從總體上而言，由于營業(yè)稅原先體現(xiàn)在損益表中，而增值稅為價外稅并不體現(xiàn)在損益表內(nèi)，因此營改增后，損益表中將減少“營業(yè)稅金”這一收入扣除項。同時，由于增值稅下含稅收入將進行價稅分離，意味著如果不能通過提價等方式實現(xiàn)稅負轉(zhuǎn)嫁，原來可以全額確認的收入在價稅分離之后將有一定程度的下降。不過，在購買一些應稅貨物與服務時，由于取得增值稅專用發(fā)票后可抵扣進項稅，計入成本的部分也會下降。

因此，可以看到，營改增最終對企業(yè)稅負和利潤的影響主要受兩方面因素決定，一是銷項稅是否能夠?qū)崿F(xiàn)向下游的稅負轉(zhuǎn)嫁，二是有多少進項稅可以抵扣。當然營改增實施需要進行系統(tǒng)改造、增加人手管理增值稅發(fā)票等，也會造成企業(yè)的成本增加。

“事實上，最后這幾個行業(yè)都有各自的特點以及難點，此次營改增的細則也根據(jù)行業(yè)特性給予了不同的特殊政策。整體上而言，根據(jù)客戶的反饋和我們目前的估算，預計此次對于房地產(chǎn)業(yè)及建筑業(yè)的稅負影響短期偏正面，而金融業(yè)及生活服務業(yè)由于性質(zhì)各不相同，較難一概而論。但同時，每個行業(yè)在營改增的實施過程中仍需面對不同的挑戰(zhàn)，也會倒逼試點企業(yè)進行業(yè)務模式的調(diào)整和成本的管理。”李軍表示。

(來源：安永)

♦金融業(yè)：

“對金融業(yè)全面征收增值稅，在國際上尚不多見。我們的一些銀行客戶在細則出來后做過測算，按照最后公布的細則測算下來對利潤的影響會比之前預想的要大?？傮w而言，我們認為此次營改增雖然金融業(yè)6%的稅率與原營業(yè)稅政策下5%稅率相比上升不大，但企業(yè)若不能足額取得進項稅額，仍存在自身稅負上升的風險。”李軍稱。

“根據(jù)我們目前了解到的政策動向與內(nèi)部假設測算，‘營改增’后我公司的稅負總體上基本持平。”旗下有眾多金融業(yè)務的中國平安集團對本報記者表示。但另一家中小型保險公司財務人員卻表示，根據(jù)內(nèi)部測算稅負會略有上升，同時利潤可能略有下降。

對于金融業(yè)而言，一些之前業(yè)內(nèi)期待的免稅政策并未在此次細則中出現(xiàn)。

例如，之前業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的貸款利息支出是否可以抵扣。此次細則中明確，企業(yè)向銀行的貸款利息支出不能抵扣進項稅。“那就意味著對于大客戶，銀行很難進行增值稅的轉(zhuǎn)嫁，因此會減少自己的收入，而對于相對弱勢的中小企業(yè)，如果銀行通過提高利率的方式轉(zhuǎn)嫁部分增值稅成本,則企業(yè)融資成本將會有所上升。”李軍稱。

同時，在營業(yè)稅下可以免稅的同業(yè)往來業(yè)務在此次細則中也并非全部免稅。細則中規(guī)定，只有進入全國銀行間同業(yè)拆借市場的“線上”短期拆借行為才可以免征增值稅，但“線下”的短期拆借并未在免稅范圍。

“原本行業(yè)預測同業(yè)業(yè)務即使不免稅，如果利息費用進項可抵的話也可以在同業(yè)間相互轉(zhuǎn)嫁，影響不會太大。但‘線下’的短期拆借可以被視為貸款的性質(zhì)，而此次細則中貸款利息支出進項稅不能抵，那就意味著拆出銀行，即可以被視為將資金‘貸出去’的銀行，這6%的增值稅可能無法轉(zhuǎn)嫁。”普華永道中國稅務總監(jiān)傅瑾分析道。

另外，原來在政策討論時企業(yè)建議免稅的金融商品轉(zhuǎn)讓也并未“成行”。金融商品轉(zhuǎn)讓的買賣差價能否享受免稅對一些金融企業(yè)，尤其是將投資的利差亦視為收入重要來源之一的保險企業(yè)有較大影響。根據(jù)2015年年報，中國太保和新華保險的證券買賣差價分別占利潤總額的64.4%及136%。

而一些細則將可能對金融企業(yè)未來的業(yè)務模式產(chǎn)生影響。長江證券表示：“傳統(tǒng)人力成本和賠付支出可抵扣比率較低或不可抵扣。金融企業(yè)或可通過外包將人力成本外部化，將不可抵扣的人力成本轉(zhuǎn)換成可抵扣成本;以保險代理為例，保險公司或加大機構(gòu)代理銷售占比，提升營業(yè)成本可抵扣率，產(chǎn)險或優(yōu)化流程提高實物賠付和服務賠付比重，擴大進項可抵扣金額。”