1個問題
公益捐贈緣何不能撤銷？
對于很多人來說，公益捐贈是一個比較陌生的概念。“公益捐贈”為何物？為什么不能撤銷？記者就此采訪了專家學者和律師。
“公益捐贈是相對于私益捐贈而言。后者是發(fā)生在兩個個人之間，而前者則一種公益慈善行為，具有為社會謀求公共福祉的積極意義。”北京中凱律師事務所律師陳凱說。
判決書顯示，法院認定其屬于公益捐贈出于三方面原因：從性質(zhì)而言，北大屬于非營利性的教學科研機構(gòu)，承擔著培育社會英才、促進科學文化繁榮的使命；第二，季羨林捐贈的物品包括蘇東坡字畫及古代的硯臺等，具有極高的史料價值和學術(shù)價值；第三，捐贈時，雙方在北大舉行了捐贈儀式。季羨林在發(fā)言中表示，希望將這些物品還給國家和人民。
“公益捐贈不能撤銷。不僅意味著季羨林方不能撤銷，北大也不能撤銷。”中國人民大學副教授孫若軍表示，立法者經(jīng)過反復論證做出這樣的安排，目的是為了維護社會秩序，保護公共利益。“比如說，受贈方已經(jīng)對受贈物做出安排，一撤銷就打亂了原計劃；再有就是防止有人利用公益的名義進行炒作。”
“當然，法律也規(guī)定例外情況。比如合同法提出，雙方協(xié)商一致可以解除合同。”陳凱表示，解除合同的前提需雙方協(xié)商一致，本案并不屬于這種情況。
季承有話\
捐贈物包括母親應得物
判決不公，要上訴到底
宣判后，面對記者季承揮著手說：“完全不同意(這個判決)，絕對上訴，而且一直上訴到底，打到最后勝利為止！”季承表示今天的這個判決非常不公平不合法，“這是我沒有意料到的”。
季承說，父親的捐贈協(xié)議違法，“一是捐贈前沒有分割母親的遺產(chǎn)部分，把我母親應得的部分也捐贈了，明顯違法；二是捐贈協(xié)議有一個前提，就是雙方清點簽字后協(xié)議才能生效，實際上沒有簽字，因此協(xié)議無效。”
季承的代理律師卞宜民則表示，“此案由于原告身份都弄錯了，季承是這批古籍文物的所有人，并非受托人，季承起訴的是原物返還，但法院卻以季承是授權(quán)委托人身份，對委托事宜不明為由駁回起訴，黑白顛倒。”
季承的代理人則表示，季羨林先生生前曾被卷入“藏畫門”事件，季老部分私人收藏品在沒有給出任何授權(quán)的情況下，流向拍賣市場，拍賣的藏品中有贗品，真?zhèn)坞y辨。他的前秘書李玉潔干女兒王如，因盜竊季羨林舊居物品被判5年有期徒刑。目前季承一方已向一分檢提出抗訴申請，認為王如盜竊案價值300多萬，按刑法應判無期。
季承透露，目前他們已經(jīng)掌握了新證據(jù)，并展示了部分被盜竊書畫的復印件，“王如原來偷了330萬的書籍已經(jīng)判決，現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)她盜竊了296件字畫，這說明北大失職。這些被盜字畫仍在王如家里，我們已經(jīng)向最高檢和最高法進行反映，要求重新追究王如的刑責。”
一個數(shù)據(jù)\
季羨林捐獻價值上億
究竟捐給北大哪些物品？
根據(jù)起訴書顯示，季羨林先生和北大曾簽署過一份協(xié)議，協(xié)議書中約定將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈給北京大學，共有649件物品。那么，這些物品具體是些啥呢？
季羨林弟子錢文忠曾說，季羨林收藏的字畫價值是天文數(shù)字。其中他收藏的白石老人作品多且精，比如白石老人的整開巨幅豹子，偶一掛出，精彩流淌，滿屋生輝，觀者無不目瞪口呆。
錢文忠還曾分析過季老的藏品和財產(chǎn)，大致分成五部分：一、主要是1950年以前收藏的字畫，這些字畫以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價格，在今天是天文數(shù)字。這部分是有目錄的，主要是季羨林已故的第一任秘書、追隨先生半個世紀的李錚教授編訂；二、其他珍藏版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大；三、歷年來，季羨林朋友贈送的字畫、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，名家包括啟功、范增、歐陽中石等；四、先生本人寫的字、手稿，當然也有很高的價值；五、季羨林著作出版量很大，稿費數(shù)目也不小，當以百萬元計，還有朋友饋贈，季羨林本人不經(jīng)手。
錢文忠回憶說，季羨林對家人摳門，但對外人慷慨。他的獨子讀大學期間，他一個月只給兒子15元生活費。他不讓人老洗衣服和被單，說老洗老洗，被單就是被你們洗壞的。拖地板不用自來水，竟然用湖水。錢文忠說，季羨林對外人、對社會捐款很大方，動輒就是數(shù)十萬上百萬元，保姆去讀書也是他給錢。匯款單上還寫上字：“這些錢助你讀書，都是爬格子所得，都是干凈的。”
來源：http://www.chinanews.com/cul/2016/08-17/7974868.shtml
