第三，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)民黨臺(tái)立法機(jī)構(gòu)問(wèn)政表現(xiàn)不佳，攻防運(yùn)作總被民進(jìn)黨玩弄于股掌之間。幾位具單兵作戰(zhàn)能力、問(wèn)政表現(xiàn)優(yōu)異的民代，如林麗蟬、李彥秀、柯志恩等，此次或成為不分區(qū)民代名單上的遺珠，或是政治海嘯的受災(zāi)戶。相比之下，嫻熟網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的柯家軍，確實(shí)可能爭(zhēng)取到對(duì)國(guó)民黨表現(xiàn)不滿，卻礙于意識(shí)形態(tài)不愿支持偏綠小黨的中間或淺藍(lán)選民。
最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，孱弱的國(guó)民黨空有15位縣市長(zhǎng)、19位縣市議會(huì)議長(zhǎng)和近40席民代，卻未能展現(xiàn)出最能抗衡民進(jìn)黨的意愿與能力。反而是柯文哲和臺(tái)灣民眾黨能在諸多議題上與綠營(yíng)論述抗衡，尤其是在網(wǎng)絡(luò)與年輕人這塊。未來(lái)倘若再掀起“討厭民進(jìn)黨”的浪潮，乘浪者反而可能是臺(tái)灣民眾黨，而非老態(tài)龍鐘的國(guó)民黨。
但柯文哲和臺(tái)灣民眾黨不是沒(méi)有弱點(diǎn)，柯文哲的“臺(tái)灣定位論述”與“兩岸一家親”具體內(nèi)涵，仍然模糊，臺(tái)灣民眾黨的問(wèn)政能力尚待檢驗(yàn)，國(guó)民黨也不是絕對(duì)沒(méi)有輾壓臺(tái)灣民眾黨的機(jī)會(huì)，關(guān)鍵在國(guó)民黨能否起死回生？
從2014年以后的選舉來(lái)看，得中間與年輕選民者得天下，國(guó)民黨的改革要成功，就必須以爭(zhēng)取這兩者為主軸，而不是專注在泛藍(lán)選民。但就目前國(guó)民黨從“老生代”到“新生代”所提出的各種改革方案看起來(lái)，走出同溫層的機(jī)會(huì)渺茫。
國(guó)民黨要再生，不是“改革”所能達(dá)成，而必須要“再造”，如同企業(yè)再造，絕不是改組董事會(huì)、撤換經(jīng)理人、改寫營(yíng)運(yùn)計(jì)劃就能達(dá)成，而必須要重新審視市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、消費(fèi)者的需求、自己的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，確定新的市場(chǎng)定位后再進(jìn)行改革。也就是說(shuō)，國(guó)民黨必須從體制外進(jìn)入體制內(nèi)，重新認(rèn)知外部環(huán)境后再進(jìn)行通盤改造，而不是體制內(nèi)的小改小動(dòng)。
、
