三、沒有政治互信基礎的“維持現(xiàn)狀”是異想天開的

　　民進黨內(nèi)部派系林立。各個派系在兩岸關(guān)系議題上的公約數(shù)是它在1999年出籠的《臺灣前途決議文》。按此決議文，兩岸關(guān)系現(xiàn)狀就是臺灣已是“主權(quán)獨立的國家”，只不過其“國名”依現(xiàn)行“憲法”叫作“中華民國”，并且這一“現(xiàn)狀”的改變，須經(jīng)過2300萬臺灣人民的同意。最近謝長廷提出這個“現(xiàn)狀”應該包括“中華民國憲法”及其運作，似乎有靠攏國民黨之兩岸現(xiàn)狀主張的跡象，不過，謝的立論基礎仍然是《臺灣前途決議文》，不敢公開說出兩岸同屬一個中國。

　　蔡英文在上一屆臺灣大選的選戰(zhàn)階段（2011年）就曾說過要“維護兩岸現(xiàn)狀”，但是她當時否認“九二共識”的存在，所提的“臺灣共識”只有程序意義，沒有實質(zhì)意義，缺少務實、具體的策略去實現(xiàn)“維持現(xiàn)狀”的目標。因此，當時蔡英文得不到關(guān)心兩岸議題和經(jīng)濟議題的中間選民的支持，最終以6%的得票率差距輸給了馬英九。

　　據(jù)臺灣媒體報道，5月20日，蔡英文在就職儀式上這樣說，1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協(xié)商，達成若干的共同認知與諒解，“我尊重這個歷史事實”。她說，1992年之后，20多年來雙方交流、協(xié)商所累積形成的現(xiàn)狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，并在這個既有的事實與政治基礎上，持續(xù)推動兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展；新政府會依據(jù)“中華民國憲法”、兩岸人民關(guān)系條例及其他相關(guān)法律，處理兩岸事務。

　　蔡英文說她所講的既有政治基礎，包含幾個關(guān)鍵元素：

　　第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；

　　第二，“中華民國”現(xiàn)行憲政體制；

　　第三，兩岸過去20多年來協(xié)商和交流互動的成果；

　　第四，臺灣民主原則及普遍民意。

　　從其表態(tài)看，蔡英文面對各方面要求她承認“九二共識”的壓力，不敢再公開否認“九二共識”，但也不愿意正面承認“九二共識”。還是試圖以“維持現(xiàn)狀”、“中華民國現(xiàn)行憲政體制”、“依據(jù)民主原則和普遍民意”來應對，本質(zhì)上是寄望在不承認“九二共識”的基礎上，可以維持兩岸“和平、穩(wěn)定、發(fā)展的現(xiàn)狀”。

　　需要說清楚的是，和平、穩(wěn)定、發(fā)展是馬英九執(zhí)政八年堅持“九二共識”政治基礎所產(chǎn)生的紅利，那么蔡英文則是只要紅利、不要這個政治基礎，這就是本末倒置了。沒有“九二共識”的認同，就不會有兩岸關(guān)系的政治基礎，也必然會影響兩岸經(jīng)貿(mào)、文教、社會交流等各個方面。

　　蔡英文一提出“維持現(xiàn)狀”就遭到國民黨上下的反擊。在2015年選戰(zhàn)激烈的時刻，馬英九多次公開質(zhì)問蔡英文，你要維持的究竟是“七年來的現(xiàn)狀”，還是“七年前的現(xiàn)狀”？“七年來的現(xiàn)狀”指的是馬英九執(zhí)政下的兩岸關(guān)系和平發(fā)展局面，是蔡英文近年來不斷抨擊馬的兩岸政策；“七年前的現(xiàn)狀”指的是陳水扁執(zhí)政下的兩岸沖突緊張的局面，得不到臺灣主流民意的支持。

　　外界也注意到，如今的蔡英文比四年前在兩岸議題上有變化。

　　那就是，民進黨執(zhí)政的各縣市大都成立“兩岸小組”，推動兩岸城市交流與經(jīng)貿(mào)往來?？梢钥闯?，蔡英文也試圖用“政經(jīng)分離”的策略應對中國大陸。只不過，馬英九的“政經(jīng)分離”是肯定“九二共識”的，而蔡英文則是規(guī)避“九二共識”的。

　　國、民兩黨對“九二共識”的立場、對兩岸現(xiàn)狀的理解不同，其對兩岸交流合作局面的影響也肯定不同。蔡英文提出“維持兩岸現(xiàn)狀”之后，國臺辦發(fā)言人迅速給出回應：“關(guān)鍵是維護好兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎”。這個“政治基礎”就是“九二共識”。大陸的主張是，兩岸是在“九二共識”基礎上實現(xiàn)和平發(fā)展的，這就是兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，也就是說，“和平發(fā)展”和“九二共識”都是這個現(xiàn)狀的組成成分，后者是前者的基礎。因此，不能只想要漂亮的房屋，而不要這棟房屋的地基。

　　2016年上臺的蔡英文，愿意回到陳水扁時代兩岸沖突和對抗的局面嗎？