當(dāng)時(shí)，丈夫要拿住房和店面去抵押貸款，但小菲不同意簽字。為此，夫妻二人吵了一個(gè)月，最后，小菲無(wú)奈簽字同意貸款，但夫妻二人也因此分居了。

　　2010年初，小菲帶著女兒回娘家居住。對(duì)此，小菲所在的居委會(huì)也為小菲出具了一份《證明》，證實(shí)她確實(shí)長(zhǎng)期居住在娘家。

　　在分居的日子里，丈夫不滿足于將自有的財(cái)產(chǎn)用于放貸，開(kāi)始向親友借錢(qián)，欠下的債務(wù)也越來(lái)越多。

　　“我根本不知道他會(huì)欠下那么多債務(wù)?！毙》普f(shuō)，直到債主鬧上門(mén)后，她才得知，分居期間，從2010年12月至2011年9月，將近一年的時(shí)間里，丈夫竟向親戚朋友借款2800萬(wàn)元，然后，再將這些錢(qián)轉(zhuǎn)借給一名卓姓男子。不僅如此，前夫還將家庭積蓄和房產(chǎn)抵押貸款，也全部借給了卓某。

離婚 債主起訴 要求連帶還

　　2011年12月，小菲與丈夫感情破裂，辦理了離婚。

　　這時(shí)，更大的一場(chǎng)噩夢(mèng)也來(lái)臨了。因向小菲丈夫借款的卓某卷款而逃，下落不明，債主們蜂擁而至，找他們夫妻討債。

　　目前，起訴的17位債主中，已經(jīng)有11人同意調(diào)解，和小菲及其前夫簽署了調(diào)解協(xié)議。這些接受調(diào)解的債主同意對(duì)小菲“網(wǎng)開(kāi)一面”，答應(yīng)僅在他們“夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)”讓小菲承擔(dān)連帶責(zé)任，超出夫妻共有財(cái)產(chǎn)部分，不再找小菲起訴。

　　但還是有6位債權(quán)人不同意調(diào)解，他們借給小菲前夫的借款也多達(dá)上千萬(wàn)元，他們要求小菲承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著，小菲將背負(fù)她幾輩子也還不起的債務(wù)。

　　“這些不接受調(diào)解的債主，可能就是有意想讓我難受?！毙》普f(shuō)，其實(shí)，她一個(gè)月4000元的工資，前夫欠債總額好幾千萬(wàn)元，即使她將工資拿出一大半來(lái)還債，債主們每人每個(gè)月恐怕也只能分到幾十元錢(qián)。

　　近日，小菲給這些債主群發(fā)了一則短信，短信中說(shuō)：“那些錢(qián)，我一分錢(qián)都不知道，也一分錢(qián)都沒(méi)碰到，只是因?yàn)槊缓?，嫁給了那樣一個(gè)不負(fù)責(zé)的人。如今，我已經(jīng)失去家庭，失去了所有，你們?yōu)槭裁催€不放過(guò)我？”

焦點(diǎn) 不知情，也要連帶還？

　　老公借錢(qián)，如果老婆不知情，也要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？

　　這一問(wèn)題，成為債主們和小菲及其前夫在法庭上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　小菲說(shuō)，她對(duì)前夫借款的事情并不知情，這些錢(qián)也沒(méi)有用于夫妻共同生活。因此，這些債務(wù)是前夫的個(gè)人債務(wù)，不能算是夫妻共同債務(wù)。

　　對(duì)此，前夫劉先生在庭審中也作證說(shuō)，他把所有借來(lái)的錢(qián)全部轉(zhuǎn)借給了卓某，并沒(méi)有用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也沒(méi)有用于家庭生活。

　　小菲說(shuō)，這些債主大都是前夫的親友，因此，不能排除他們是和前夫合謀，虛構(gòu)債務(wù)。

　　小菲還說(shuō)，她與前夫均有不菲的收入，家庭支出有限，根本無(wú)需對(duì)外舉債，更不需要借款幾千萬(wàn)元“用于夫妻共同生活”。