專家：“軟暴力犯罪”實(shí)施手段隱蔽須更引起重視
廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄對法治周末記者分析，“軟暴力犯罪”是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》中針對實(shí)踐中黑惡勢力新型犯罪提出來的概念。“軟暴力”是相對“硬暴力”而言的。“軟暴力”犯罪之前肯定存在暴力犯罪，成立之初一定有暴力威脅，如恐嚇、威脅或采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢、隨意毆打他人、隨意強(qiáng)拿強(qiáng)要、強(qiáng)買強(qiáng)賣等。
黃健雄表示，該暴力犯罪行為符合刑法犯罪構(gòu)成條件的，應(yīng)分別認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等。由于黑惡勢力暴力犯罪是在一方區(qū)域范圍長期刑事暴力犯罪，未追究其刑事責(zé)任，使受害人、群眾產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強(qiáng)制壓抑，特別是在農(nóng)村群眾一講到某某是“黑社會(huì)”的人，精神壓力大，心理負(fù)擔(dān)重。由于“軟暴力犯罪”行為實(shí)施手段十分隱蔽，受害人存在多重困擾：一是受害人自身往往難以取證，更難以申訴和舉報(bào)，申訴和舉報(bào)難以被置信；二是受害人之外的第三者難以察覺，容易認(rèn)為受害人過于敏感，申訴不實(shí)，甚至懷疑受害人精神方面有問題。為了揭露隱藏在暗處的經(jīng)過偽裝的不法分子，有力打擊黑惡勢力“軟暴力”犯罪行為，有必要以司法解釋的形式，規(guī)范“軟暴力犯罪”的追訴時(shí)效，以便有力打擊“軟暴力犯罪”行為。
