從不同學(xué)歷人群的政見(jiàn)變化趨勢(shì)可以看出，學(xué)歷這個(gè)變量并非自變量，而是受到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化，導(dǎo)致了低學(xué)歷人群的政見(jiàn)變化。部分民主黨媒體將低學(xué)歷人群同“無(wú)知”“愚蠢”畫(huà)上等號(hào)，暗示他們因?yàn)樽陨砝斫夂头治瞿芰Σ粔虿艜?huì)對(duì)特朗普言聽(tīng)計(jì)從。民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight也曾發(fā)文指出，低學(xué)歷人群無(wú)關(guān)收入水平，一律傾向特朗普，但該網(wǎng)站列舉的“高收入”低學(xué)歷人群，多從事工會(huì)化程度高的制造業(yè)崗位，對(duì)全球化帶來(lái)的制造業(yè)外流非常敏感，所以說(shuō)，低學(xué)歷人群，特別是“銹帶”工人2016年拋棄民主黨，本質(zhì)上是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而非個(gè)人智商原因。將“低學(xué)歷”同“無(wú)知”“缺乏獨(dú)立思考能力”畫(huà)等號(hào)，是一種典型的美式精英傲慢心態(tài)。

　　與民意漸行漸遠(yuǎn)的民調(diào)邏輯

　　類(lèi)似的情況還出現(xiàn)在另兩個(gè)重要的民主黨“票倉(cāng)”——黑人和拉美裔。

　　皮尤2019年、2020年發(fā)布的民調(diào)均顯示，黑人壓倒性地(超過(guò)80%)支持民主黨，拉美裔也有60%到70%的支持率。但根據(jù)CNN的不完整出口民調(diào)，今年黑人投給民主黨的比例可能還少于2016年，拉美裔也出現(xiàn)類(lèi)似的情況。美聯(lián)社在提前投票時(shí)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也顯示，黑人的投票率少于2016年，而黑人的低投票率也是希拉里輸?shù)羯蠈么筮x的原因之一。

　　為什么BLM和移民矛盾愈演愈烈的今天，民主黨在黑人和拉美裔中的支持率不升反降呢？其實(shí)從BLM運(yùn)動(dòng)中，黑人群體的微妙態(tài)度就可以窺見(jiàn)端倪。雖然皮尤的民調(diào)顯示，黑人對(duì)BLM運(yùn)動(dòng)的支持率一直維持在80%以上的高位，但不少黑人知識(shí)分子，對(duì)這次由今年BLM的操盤(pán)手——民主黨的真實(shí)動(dòng)機(jī)疑慮重重。在BLM示威如火如荼展開(kāi)的六、七月份，就有不少黑人團(tuán)體召開(kāi)會(huì)議，質(zhì)疑民主黨故意鼓勵(lì)示威者的違法暴力行為，黑人左派更是對(duì)民主黨政客支持BLM的表態(tài)嗤之以鼻，認(rèn)為民主黨人不過(guò)是將黑人，當(dāng)做推翻特朗普的一張牌而已。

　　拜登選擇哈里斯當(dāng)競(jìng)選伙伴時(shí)，本意也是想聚集黑人的選票。但不少黑人對(duì)哈里斯的態(tài)度非常消極。一半南亞血統(tǒng)的哈里斯雖然自稱非裔，但她在擔(dān)任加州總檢察長(zhǎng)期間，為自己打造了一個(gè)鐵面包公的人設(shè)，嚴(yán)苛執(zhí)法(這恐怕是拜登挑選她的另一個(gè)原因，高犯罪率是民主黨執(zhí)政地區(qū)受人詬病的地方之一)，大量抓捕黑人，引起黑人群體的嚴(yán)重不滿。

　　從BLM和哈里斯的兩個(gè)例子可以看出，民主黨中的精英其實(shí)對(duì)黑人的態(tài)度非常傲慢，他們大概認(rèn)為把BLM規(guī)模搞大，挑個(gè)黑人當(dāng)副總統(tǒng)人選，無(wú)論真實(shí)目的如何，身為(民主黨眼中)“鐵票倉(cāng)”的黑人就應(yīng)該對(duì)此感恩戴德，沒(méi)人去關(guān)心黑人的真實(shí)需求。反倒是特朗普察覺(jué)到民主黨人對(duì)黑人口惠不實(shí)的情況，競(jìng)選中多次試圖討好黑人選民。比如，宣稱自己為傳統(tǒng)黑人大學(xué)爭(zhēng)取到了大批經(jīng)費(fèi)，他感染新冠病毒后第一次在公共場(chǎng)合露面，就是為了參加黑人大學(xué)在白宮召開(kāi)的答謝活動(dòng)。

　　拉美裔對(duì)特朗普的支持是一個(gè)更微妙的話題。聚集在佛羅里達(dá)的古巴裔美國(guó)人，因?yàn)闅v史原因堅(jiān)定地支持共和黨。除了這個(gè)特殊群體，按照慣性思維，人們恐怕會(huì)認(rèn)為特朗普的反移民傾向會(huì)招致拉美裔的敵視。但皮尤近幾年發(fā)布的趨勢(shì)顯示，拉美裔中認(rèn)同共和黨移民政策的人也不在少數(shù)。這其中或存在某種先到先得的心態(tài)，已經(jīng)獲得合法居留身份的拉美裔，不希望身為非法移民的同胞與自己搶奪工作崗位，或拉低工資水平。

　　民調(diào)更需要與時(shí)俱進(jìn)的思維

　　從學(xué)歷、族裔的分析可以看出，民調(diào)中選取的各個(gè)變量，受到外界環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在變化，甚至每個(gè)變量?jī)?nèi)部的個(gè)體，因?yàn)閭€(gè)人成長(zhǎng)與工作環(huán)境的不同，都可能大幅度偏離社會(huì)對(duì)該變量代表人群的刻板印象。僅靠“性別” “族裔” “年齡” “教育背景”幾個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)簽，就想建立一個(gè)能最大程度體現(xiàn)真實(shí)民情、民意的模型，本來(lái)就是一件非常困難的事情。

　　相對(duì)于公共民調(diào)機(jī)構(gòu)，在預(yù)測(cè)民意方面上多次的馬失前蹄，共和黨基于大數(shù)據(jù)、人工智能和心理測(cè)繪學(xué)，推出的“智能選舉”卻能準(zhǔn)確把握選民個(gè)人的喜好。特朗普在2016年選舉時(shí)，能夠向戰(zhàn)場(chǎng)州選民精準(zhǔn)投放政治廣告，令很多選民放棄支持希拉里或是轉(zhuǎn)投特朗普，劍橋分析公司的數(shù)據(jù)分析和廣告推送功不可沒(méi)。雖然這家企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)解散，但是其骨干成員開(kāi)設(shè)的新公司，仍然在為共和黨的選戰(zhàn)服務(wù)。在大數(shù)據(jù)分析這一領(lǐng)域，民主黨的進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于共和黨(遺憾的是，民主黨時(shí)至今日還認(rèn)為2016年選舉失利的原因，不是他們的群眾工作沒(méi)做好，而是俄羅斯干預(yù)選舉)，這或許也是今年大選，特朗普能夠在不少戰(zhàn)場(chǎng)州同拜登打成五五開(kāi)的原因之一。

　　民調(diào)要敢于直面美國(guó)求變的民意

　　微觀上，公共民調(diào)很難準(zhǔn)確把握各個(gè)變量?jī)?nèi)部的變化趨勢(shì)，宏觀上，今年的民調(diào)恐怕對(duì)民眾的求變心理估計(jì)不足。本屆大選是在一個(gè)極度不正常的大環(huán)境——新冠疫情下展開(kāi)的。疫情的暴發(fā)以及特朗普政府的應(yīng)對(duì)不力，直接把美國(guó)帶入了一場(chǎng)突發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退(雖然從去年開(kāi)始不少金融觀察家就預(yù)計(jì)美國(guó)將有一次接近2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退)。

　　經(jīng)濟(jì)不振導(dǎo)致失業(yè)率高企、選民的怒火自然都燒向了當(dāng)政者。1932年的胡佛，1992年的老布什，都因?yàn)橛錾霞值慕?jīng)濟(jì)衰退問(wèn)題而連任失敗。老布什在1991年時(shí)因?yàn)槔鋺?zhàn)結(jié)束以及海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的迅速勝利，還曾經(jīng)得到了極為廣泛的民眾支持，但僅過(guò)了一年他就敗給了克林頓。應(yīng)該說(shuō)，參照美國(guó)大選史上的經(jīng)驗(yàn)，特朗普拿到了地獄難度的大選劇本。何況本次經(jīng)濟(jì)困難，從表面上看還是一場(chǎng)政府無(wú)力應(yīng)對(duì)的大瘟疫造成的，只要拜登團(tuán)隊(duì)不捅出大簍子，擊敗特朗普本是件輕松的事情。

　　但是，奔涌在美國(guó)社會(huì)中的一股明流，阻止了拜登陣營(yíng)獲得一場(chǎng)干凈漂亮的大勝。正如同1932年深處大蕭條中的美國(guó)民心思變，貧富差距異常懸殊的今日美國(guó)也一樣。12年前，奧巴馬說(shuō)他能帶來(lái)改變，結(jié)果上臺(tái)后就跟建制派穿到一條褲子里去，這才有了2016年沒(méi)人看好的特朗普入主白宮。人們討論改革、維新，往往想的都是朝“進(jìn)步”方面改變，以至于“進(jìn)步”和“改革”成了一對(duì)孿生兄弟。但人類(lèi)歷史中的改革乃至革命，不乏保守派，甚至宗教勢(shì)力主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)。

　　今日的美國(guó)，“左派”不成氣候，連桑德斯這種頂多算得上“中左派”的人物，都成了特朗普口中的“極左分子”，民主黨初選都過(guò)不了。因此，美國(guó)“政改”的話語(yǔ)權(quán)，被保守派和宗教勢(shì)力牢牢控制，無(wú)論是削減政府開(kāi)支還是反對(duì)墮胎以及同性戀婚姻，都體現(xiàn)了保守力量對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿。這些作為改革者出現(xiàn)的保守派，成為特朗普狂熱的支持者，哪怕疫情導(dǎo)致大批選民站隊(duì)拜登，求變的渴望令特朗普仍然擁有穩(wěn)定而龐大的基本盤(pán)，這也說(shuō)明美國(guó)的政治體制，已經(jīng)到了非改不可的地步了。

　　新總統(tǒng)別無(wú)選擇：在民調(diào)中體恤民意

　　民調(diào)無(wú)法準(zhǔn)確把握民眾期待變革的渴望，媒體嘲笑特朗普支持者的愚忠，這都說(shuō)明掌握美國(guó)政治話語(yǔ)權(quán)的精英們，與普通民眾間已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的代溝。

　　民主黨的建制派還在做著我喂你什么東西吃、你都要感恩涕零的美夢(mèng)?？上澜缡窃诓粩嘧兓模?dāng)盤(pán)中的蛋糕不夠分時(shí)，再?zèng)]有獨(dú)立思考能力的民眾，都會(huì)憑直覺(jué)和本能維護(hù)自己的利益。何況，即便特朗普最終宣布認(rèn)輸，拜登接手的美國(guó)也將是一個(gè)爛攤子。愈演愈烈的疫情現(xiàn)在沒(méi)有特朗普充當(dāng)擋箭牌了，而美聯(lián)儲(chǔ)靠透支美元的國(guó)際信譽(yù)，死撐起來(lái)的股市泡沫終會(huì)有爆破的一天，拜登需要妥善處理好這些迫在眉睫的危機(jī)，否則那些憑激情將特朗普趕出白宮的選民們，也會(huì)同樣將中指指向拜登。而不服輸?shù)奶乩势罩С终?，也絕不會(huì)安靜地吃瓜看戲，無(wú)論那個(gè)被保守派控制的最高法院。現(xiàn)在拜登需要祈禱民主黨在佐治亞州的參議員改選中一舉擊敗共和黨，從而把控參議院，否則未來(lái)四年的美國(guó)，將會(huì)深陷高度不確定性的混沌之中。