北美觀察丨美國(guó)分化：不敢直面民意 大選民調(diào)再度翻車

　　距離11月3日的美國(guó)大選投票日已經(jīng)過(guò)去一周了，盡管民主黨總統(tǒng)候選人拜登出現(xiàn)反轉(zhuǎn)、最終票數(shù)領(lǐng)先特朗普，但是，各大主流媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的“拜登大比分獲勝”卻并未出現(xiàn)。相反，拜登在多個(gè)搖擺州的最終票數(shù)優(yōu)勢(shì)微乎其微。

　　對(duì)于民調(diào)機(jī)構(gòu)的再次誤判，美國(guó)輿論普遍發(fā)問(wèn)：你們?cè)趺从终f(shuō)錯(cuò)了？民調(diào)還“靠譜”嗎？民調(diào)為什么越來(lái)越遠(yuǎn)離民意？民調(diào)將把美國(guó)未來(lái)的路帶向何方？

　　無(wú)法釋懷的2016大選民調(diào)預(yù)測(cè)

　　希拉里2016年敗選后，皮尤、《紐約時(shí)報(bào)》等涉足大選民調(diào)的機(jī)構(gòu)迅速發(fā)文，解釋民調(diào)失去準(zhǔn)星的原因。不過(guò)在深入分析問(wèn)題的成因前，他們還是不忘首先把自家的民調(diào)結(jié)果了肯定一番，稱從全國(guó)情況來(lái)看，他們的預(yù)測(cè)還是準(zhǔn)確的，希拉里的支持率超過(guò)特朗普1到7個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)果也是總選票數(shù)希拉里占優(yōu)云云。但是，美國(guó)的選舉人制度決定了，大選從來(lái)不會(huì)看重全國(guó)總票數(shù)，而都是由幾個(gè)關(guān)鍵州的民意決定，而這恰恰是民調(diào)機(jī)構(gòu)在2016年搞砸了的主要原因：一如今年的選舉，2016年民調(diào)顯示希拉里在“銹帶”的支持率遠(yuǎn)高于特朗普，可以躺贏，希拉里自己也這么認(rèn)為，以至于對(duì)“銹帶”的拉票工作非常不上心，結(jié)果正是“銹帶”的選民將特朗普抬進(jìn)了白宮。

　　那么為什么2016年地方民調(diào)會(huì)大失水準(zhǔn)呢？按照民調(diào)機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，主要原因有三個(gè)：首先有大批的投票者，在大選最后一刻才決定自己屬意的候選人，而這時(shí)民調(diào)工作已經(jīng)收尾了；二是民調(diào)選取的各樣本群體權(quán)重有偏差，特別是忽略了低學(xué)歷者，比如只有高中或以下文憑的人，而這些人普遍青睞特朗普。

　　第三個(gè)原因爭(zhēng)議性很大，即所謂“害羞的特朗普支持者”假說(shuō)。該假說(shuō)認(rèn)為，因?yàn)樘乩势针x經(jīng)叛道的言行，不符社會(huì)主流的政治道德，所以他的支持者不愿當(dāng)著民調(diào)機(jī)構(gòu)的面說(shuō)自己支持特朗普。這種假說(shuō)并不是特朗普時(shí)代才出現(xiàn)的，1982年洛杉磯黑人市長(zhǎng)，民主黨人湯姆·布拉德利競(jìng)選加利福尼亞州州長(zhǎng)一職時(shí)，民調(diào)一路領(lǐng)先，但最終被共和黨對(duì)手擊敗。當(dāng)時(shí)就有人提出，布拉德利民調(diào)的虛高，是因?yàn)楹芏喾磳?duì)黑人當(dāng)州長(zhǎng)的人不愿公開說(shuō)出“政治不正確”的話。這種假說(shuō)時(shí)至今日也無(wú)法得到有效的證明，甚至不少民調(diào)研究機(jī)構(gòu)在過(guò)去數(shù)年中不斷試圖證明，“害羞的特朗普支持者”人數(shù)非常有限，不構(gòu)成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

　　民調(diào)的失準(zhǔn)，除了上面幾種媒體討論的理由，還與民調(diào)機(jī)構(gòu)的背景有很大關(guān)系。像《紐約時(shí)報(bào)》同錫耶納學(xué)院搞的民調(diào)，其結(jié)果就傾向民主黨；拉斯穆森的民調(diào)則被認(rèn)為偏向共和黨。當(dāng)然，民調(diào)機(jī)構(gòu)的黨派傾向，并不一定意味著其有意扭曲民調(diào)結(jié)果。以《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納的民調(diào)為例，共和黨支持者接到該民調(diào)打來(lái)的電話時(shí)，不去回應(yīng)的傾向非常明顯，這就造成民主黨人群的聲音存在被過(guò)度表達(dá)的可能。《紐約時(shí)報(bào)》辯稱他們已經(jīng)考慮到這種情況，并根據(jù)各地兩黨黨員登記情況對(duì)民調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了權(quán)重調(diào)整，但這也會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題，即并非所有的特朗普支持者都是登記黨員，有可能令《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納學(xué)院的加權(quán)民調(diào)進(jìn)一步偏離真實(shí)情況。

　　相差甚遠(yuǎn)的2020大選民調(diào)預(yù)測(cè)

　　對(duì)于靠公共民調(diào)生存的機(jī)構(gòu)而言，每四年一次的總統(tǒng)大選，是展現(xiàn)其價(jià)值的最佳宣推時(shí)機(jī)，但倘若預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，也會(huì)砸了自家的飯碗。2016年大選的預(yù)測(cè)失誤令各機(jī)構(gòu)如履薄冰，過(guò)去四年它們投入巨大人力物力調(diào)研，優(yōu)化民調(diào)模型，聲稱著重考慮了2016年預(yù)測(cè)失準(zhǔn)的主要因素，如受訪者教育水平、民調(diào)截止時(shí)間等。新模型在2018年中期選舉時(shí)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，基本預(yù)測(cè)到參眾兩院的勢(shì)力變化。于是在今年大選前，各民調(diào)機(jī)構(gòu)又放出大話，說(shuō)本次大選的民調(diào)，已經(jīng)修正了2016年的錯(cuò)誤，能夠真實(shí)反映選民的實(shí)際情況。

　　現(xiàn)實(shí)卻很骨感，截止到11月7日，拜登雖然在各“銹帶”州及全國(guó)范圍內(nèi)的票數(shù)都領(lǐng)先于特朗普，但兩者差距并不大。眾多“銹帶”戰(zhàn)場(chǎng)州的差距都在一到兩個(gè)百分點(diǎn)上下，而且都是特朗普早期大幅度領(lǐng)先，到最后統(tǒng)計(jì)郵寄選票階段，拜登才全力趕上并涉險(xiǎn)超過(guò)，這與眾民調(diào)先前預(yù)測(cè)拜登具有的壓倒性優(yōu)勢(shì)(賓夕法尼亞兩者支持率的差距長(zhǎng)期浮動(dòng)在5%上下，威斯康星、密歇根等州的差距更大)很不相符；大選前民調(diào)紛紛預(yù)測(cè)，拜登能贏的佛羅里達(dá)州反被特朗普拿下。雖然近兩天各主流媒體不斷渲染，拜登得到的總票數(shù)創(chuàng)了歷史之最(截止到8日，拜登已經(jīng)拿下超過(guò)7500萬(wàn)張選票，超過(guò)奧巴馬2008年時(shí)6950萬(wàn)的紀(jì)錄)。但我們要看到，特朗普8日時(shí)的票數(shù)7083萬(wàn)張也已經(jīng)超過(guò)了奧巴馬。

　　與其說(shuō)是拜登的支持率創(chuàng)了歷史紀(jì)錄，不如說(shuō)是本次大選兩黨選民都被充分動(dòng)員起來(lái)。美國(guó)的民意被分裂成兩個(gè)勢(shì)均力敵的陣營(yíng)，互相排斥。特朗普也拿各戰(zhàn)場(chǎng)州計(jì)票時(shí)的戲劇性變化說(shuō)事，質(zhì)疑計(jì)票流程，并啟動(dòng)了法律訴訟程序。可以想見，無(wú)論目前還沒有完成計(jì)票的各州最終結(jié)果如何，本年度的大選，因?yàn)殡p方在關(guān)鍵州的細(xì)微差距，一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的政治危機(jī)，正處于加速醞釀期。大選前的民調(diào)，拜登獲勝是字面意義上的“十拿九穩(wěn)”(民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight選舉前一天預(yù)測(cè)拜登獲勝的幾率是89%)，但結(jié)果卻是人們最擔(dān)心的情況：兩黨相持不下，拜登郵寄票帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)被特朗普的支持者質(zhì)疑。大選前，拜登希望通過(guò)一場(chǎng)干凈漂亮的大勝來(lái)避免政治扯皮，目前這種期望已經(jīng)化為烏有。

　　為什么民調(diào)再次跳水呢(雖然我們能預(yù)計(jì)到，民調(diào)機(jī)構(gòu)會(huì)再度聲稱全國(guó)普選票方面，合乎他們的預(yù)測(cè))？雖然現(xiàn)在計(jì)票尚未結(jié)束，出口民調(diào)的數(shù)據(jù)還不夠全面，但我們可以從宏觀和微觀角度分析現(xiàn)在公共民調(diào)存在的弊病。

　　被傲慢與偏見裹挾的民調(diào)模型

　　首先，微觀上來(lái)講，民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)很多變量的解釋和權(quán)重分配可能不夠準(zhǔn)確。以教育程度為例，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2019年時(shí)曾比較了高學(xué)歷人群(本科或以上)與低學(xué)歷人群(高中或以下)從1972年到2016年對(duì)兩黨總統(tǒng)候選人支持率的變化，全國(guó)范圍內(nèi)，兩類人群早期的差異并不大，甚至在70年代一段時(shí)間內(nèi)，低學(xué)歷人群對(duì)民主黨的認(rèn)同感還高一些。兩類人群政見的大分流，出現(xiàn)在1996年克林頓第二個(gè)任期之后。低學(xué)歷人群對(duì)民主黨的支持度一路下滑，2016年大選達(dá)到最低點(diǎn)。1996年正值美國(guó)企業(yè)，借助互聯(lián)網(wǎng)革命和制造業(yè)全球化重新獲得活力，但代價(jià)是中低端制造業(yè)打著成本優(yōu)化的口號(hào)，不斷流失到海外。低學(xué)歷人群從事制造業(yè)的比重很高，有不少人因?yàn)槭艿焦?huì)的庇護(hù)，能拿到較其他行業(yè)更高的工資。制造業(yè)崗位的流失，剝奪了大批低學(xué)歷人群的工作機(jī)會(huì)，而名義上工會(huì)的盟友——民主黨，對(duì)此則無(wú)動(dòng)于衷。甚至是民主黨人的奧巴馬，在第二個(gè)任期還提出了TPP和TTIP，為拉盟友一起孤立中國(guó)，擴(kuò)張美國(guó)大企業(yè)在海外的影響力，不惜放棄更多的本國(guó)制造業(yè)機(jī)會(huì)。民主黨的這些舉措激怒了低學(xué)歷工人，致使2016年大選民主黨在“銹帶”喪失了大量的選票。其中最典型的是密歇根、賓夕法尼亞兩州，這兩州的低學(xué)歷人群在90年代以前是堅(jiān)定的民主黨票倉(cāng)，對(duì)該黨的支持率甚至高于高學(xué)歷人群，但進(jìn)入21世紀(jì)后支持率迅速滑坡。特朗普上任后，由于一系列的減稅和貿(mào)易戰(zhàn)政策，制造業(yè)崗位曾有所回流，但今年因?yàn)樾鹿谝咔樵俣仍獾街卮?，部分黨派屬性不夠鮮明的低學(xué)歷人群，將怒火又發(fā)泄到特朗普頭上。根據(jù)CNN選舉日，在各投票點(diǎn)做的小范圍出口民調(diào)，低學(xué)歷和高學(xué)歷男性，支持拜登的比率都有所提升。“銹帶”州部分低學(xué)歷工人轉(zhuǎn)投拜登，或是拜登在這些地區(qū)涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)的重要原因。