二

30年間，像福山一樣逐漸轉(zhuǎn)變看法的西方學(xué)者不在少數(shù)。某種程度上這至少是因為，“歷史終結(jié)論”忽視了一個巨大的變量：中國。

這“百年未有之大變局”，或多或少跟中國有關(guān)。臺灣學(xué)者朱云漢總結(jié)了“四重趨勢”，島叔覺得總結(jié)得挺全乎，不妨引用于此：

第一重趨勢反轉(zhuǎn)：以美國為核心的單級體系式微，世界日漸多極化；

第二重趨勢反轉(zhuǎn)：“第三波民主”退潮，也就是剛才我們提到的西式民主未能解決新興國家的發(fā)展問題；

第三重趨勢反轉(zhuǎn)：資本主義全球化陷入困境，單邊主義、保護主義興起，產(chǎn)生了一些發(fā)達資本主義國家過河拆橋、以鄰為壑的做派；

第四重趨勢反轉(zhuǎn)：西方中心世界沒落，非西方國家崛起，其中以中國崛起為代表。

舉個例子。一年多前，中美爆發(fā)經(jīng)貿(mào)摩擦，當(dāng)時還有不少人說，是不是因為我們走錯路了，太張揚了，把西方惹毛了？現(xiàn)在看，這正好應(yīng)和了“百年未有之大變局”的“四重趨勢”，是這場“大變局”遲早要來的挑戰(zhàn)。

中國體量的變化，勢必造成世界天平的波動。更重要的是，中國的發(fā)展靠的絕不是西方那一套“自由民主”模式，不是“西方模式”之路。

有人問，你確定中國不是“拿錯劇本走錯片場”？怎么會呢。如果中國真是按照西方模式亦步亦趨，怎會引起一些國家的恐慌？君不見“中國威脅論”一直沒有散場，這些年西方又炮制出一套“銳實力”的論調(diào)，說到底，還是“非我同類，其心必異”的心態(tài)。

但話又說回來，如果中國真是按照西方模式“照葫蘆畫瓢”，到頭來肯定是“邯鄲學(xué)步”。“橘生淮南則為橘，生淮北則為枳”的道理中國人一直懂，任何制度、學(xué)說、主義如果都照搬照抄，肯定會“水土不服”。連馬克思主義，我們都在中國文化、中國現(xiàn)實的磨礪中發(fā)展出了“中國特色”。

如果說中國發(fā)展有什么秘訣，可能就九個字：不迷信，敞開學(xué)，做自己。

所以說，中國的興起真有點打破歷史宿命的意思。一個非西方國家，靠著自己的學(xué)習(xí)打拼，硬是在西方模式一統(tǒng)天下的世界中擠出一條生路，而且還短短幾十年間讓人刮目相看。

“史上最厲害逆襲”莫過于此。