半年后退房時(shí)，中介說(shuō)熱水器在居住期壞了，按合同約定不能退800元押金。林曉娟翻開(kāi)合同看到里面確有一條：“房屋內(nèi)家具完好，租住期間如有損壞，押金不退，照價(jià)賠償”。中介又說(shuō)地板有開(kāi)裂、桌角有缺損，沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn)的林曉娟嚇得不敢再讓中介驗(yàn)房，只得忍氣吞聲不要那800元。
“說(shuō)實(shí)話，就是那條‘房屋內(nèi)家具完好，租住期間如有損壞，押金不退，照價(jià)賠償’讓多少租房者吃了虧，而且還有苦說(shuō)不出。”林曉娟說(shuō)，之后，她在籌備結(jié)婚事宜時(shí)也被“霸王條款”四面埋伏。
“租婚紗時(shí)比較匆忙，店員強(qiáng)調(diào)訂單生成之后不能退換。”林曉娟說(shuō)，她當(dāng)時(shí)覺(jué)得這個(gè)規(guī)定不合理，但也來(lái)不及理論，“后來(lái)我感覺(jué)不合適想退訂單，店員就以各種理由推脫”。
結(jié)婚后，林曉娟考慮生孩子的事情，可是工作單位在員工守則和勞動(dòng)合同里規(guī)定“女職工如果計(jì)劃懷孕，必須先經(jīng)公司批準(zhǔn)，否則不享受相關(guān)福利待遇”。
雖然這個(gè)規(guī)定明顯不合理，女員工也都有異議，但公司照樣執(zhí)行不誤。林曉娟盤(pán)算了一下，公司有好幾名女員工都有懷孕的打算，自己又不想放棄現(xiàn)在的職位和福利，而要排隊(duì)還不知什么時(shí)候才能輪到。于是，她備下一份厚禮，和家人專程拜訪了公司某位領(lǐng)導(dǎo)，生孩子的計(jì)劃這才得以批準(zhǔn)。
林曉娟說(shuō)，她所在的公司還算是“人道”的。她的一位朋友在另一家企業(yè)，那家單位直接明示“女員工3年內(nèi)不得生育”。
如今，林曉娟的兒子已經(jīng)上小學(xué)了，也加入了思維邏輯培訓(xùn)、英語(yǔ)培訓(xùn)的課外輔導(dǎo)隊(duì)伍。
林曉娟花了數(shù)千元，在一家比較大的英語(yǔ)培訓(xùn)中心給孩子報(bào)了名，培訓(xùn)中心承諾考試達(dá)到95分以上，否則就退款。
第一年，兒子期末考試成績(jī)沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)。林曉娟想問(wèn)問(wèn)培訓(xùn)中心，可還沒(méi)開(kāi)口提退款，對(duì)方就指著墻上的告知書(shū)說(shuō)，“考試成績(jī)是以我們的為準(zhǔn)，學(xué)校的成績(jī)不作為依據(jù)”。
“耗不起”的維權(quán)
“霸王條款”離我們究竟有多遠(yuǎn)？
中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，于今年“3·15”前夕對(duì)2005名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，85.3%的受訪者現(xiàn)在還會(huì)遇到商家的“霸王條款”，“禁止自帶酒水”和“特價(jià)商品不退換”是受訪者最常遇到的“霸王條款”。66.2%的受訪者通常能識(shí)別商家的“霸王條款”，33.8%的受訪者對(duì)此不清楚。
“在生活中，有很多人對(duì)商家的‘霸王條款’不敏感。”北京市民王蒙說(shuō)，她的一個(gè)朋友買(mǎi)過(guò)卡面標(biāo)注1年有效期的電影卡，到期時(shí)余額還有800多元，“我的朋友聯(lián)系客服要求延長(zhǎng)使用期限，對(duì)方理直氣壯地說(shuō)不能延長(zhǎng)?？墒?，國(guó)家有明確規(guī)定，預(yù)付式會(huì)員卡是不允許設(shè)置使用期限的”。
不過(guò)，記者調(diào)查了解到，多數(shù)消費(fèi)者對(duì)“霸王條款”比較敏感。除了極少數(shù)人稱“已習(xí)以為常”或者“很少注意到”外，有不少受訪者反映，由于合同由經(jīng)營(yíng)者制定并提供，消費(fèi)者雖然心里清楚也不愿意，但個(gè)人力量太小，往往只能被迫接受。因此，大多數(shù)消費(fèi)者在面對(duì)“霸王條款”侵權(quán)時(shí)，往往都“不想找事，被迫接受”。
“我們裝修總價(jià)只有幾萬(wàn)元，延期扣款的數(shù)額不是很大。”面對(duì)裝修公司的“霸王條款”，北京市民張寧放棄了維權(quán)。
去年，張寧將家里的裝修半包給了某裝修公司，即自己買(mǎi)材料，工人負(fù)責(zé)裝修。“合同上工期是45天，延期1天扣總價(jià)的千分之二。工程延期后，對(duì)方卻說(shuō)合同上延期扣款的規(guī)定只針對(duì)委托了全部工程的項(xiàng)目”。
在采訪中，不少消費(fèi)者向記者提到了一個(gè)說(shuō)法——“最終解釋權(quán)”。不少受訪消費(fèi)者認(rèn)為，這一說(shuō)法是商家使用頻率最高，也是最讓消費(fèi)者無(wú)奈的。
事實(shí)上，關(guān)于“最終解釋權(quán)”引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)報(bào)端，涉及餐飲、美容、百貨購(gòu)物、旅游等多個(gè)領(lǐng)域，有些甚至鬧上法庭。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類案例多出現(xiàn)于會(huì)員卡、優(yōu)惠券、VIP折扣這些“聽(tīng)上去很劃算”的促銷方式中。在名目繁多的說(shuō)明條款里，不少商家都會(huì)利用“最終解釋權(quán)”打埋伏。一旦交易發(fā)生糾紛，商家就亮出“護(hù)身法寶”，消費(fèi)者多半忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉。
對(duì)于“霸王條款”，林曉娟也曾經(jīng)試圖維權(quán)，但最后的感覺(jué)卻是“耗不起”。
不久前，林曉娟在某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一雙打折皮鞋，可是鞋的內(nèi)幫掉色，把她好幾雙淺色襪子甚至腳趾都染色了。林曉娟找到商場(chǎng)退換，對(duì)方稱一則沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，二則“打折、特價(jià)商品我們規(guī)定是不能退的”。
“我決定理論一下，專門(mén)請(qǐng)了半天假。商場(chǎng)人員堅(jiān)持要我拿出鞋子質(zhì)量不合格的鑒定證明才退。但一想，耗時(shí)間費(fèi)精力，忙碌的工作耽誤不起。”林曉娟說(shuō)。
深受“霸王條款”之害的林曉娟，經(jīng)常和同事開(kāi)玩笑說(shuō)，生活處處存“霸王”，電影院“謝絕自帶食品飲料”、餐館要收開(kāi)瓶費(fèi)、出門(mén)旅游“發(fā)生人身意外，旅行社不負(fù)責(zé)任”……
“在一些專項(xiàng)整治活動(dòng)開(kāi)展期間，商家還是比較規(guī)矩的。”張寧說(shuō)，希望有關(guān)部門(mén)時(shí)常抽檢、巡查。
在王蒙看來(lái)，面對(duì)商家的“霸王條款”，有時(shí)打幾個(gè)電話就能維護(hù)自己的權(quán)益，“生活中要不怕麻煩，現(xiàn)在消費(fèi)者有很多渠道可以發(fā)聲和維權(quán)，遇到損害自己利益的事情，絕對(duì)不能忍氣吞聲，要勇敢地站出來(lái)”。
制圖/高岳
