檢方指控為籌措賭資而放火
2017年6月22日，莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。
同年7月1日，經(jīng)杭州市檢察院批準(zhǔn)，莫煥晶因涉嫌放火罪、盜竊罪被杭州市公安局執(zhí)行逮捕。
據(jù)杭州市人民檢察院指控：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負(fù)高額債務(wù)。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介介紹應(yīng)聘到被害人朱小貞、林生斌位于杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江公寓家中從事住家保姆工作。
2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞家中的金器、手表等貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，得款18萬余元。至案發(fā)時(shí)，尚有評估價(jià)值19萬余元的物品未贖回。莫煥晶還編造買房等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元。上述款項(xiàng)全部被其用于賭博揮霍。
6月21日晚，莫煥晶又用手機(jī)上網(wǎng)賭博，輸光包括當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬余元。
據(jù)起訴書描述，為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人的感激以便再次開口借錢。6月22日凌晨5時(shí)許，經(jīng)事先通過手機(jī)上網(wǎng)查詢與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息后，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延導(dǎo)致屋內(nèi)的朱小貞及三名子女困在火場中吸入一氧化碳中毒死亡。
公訴人在法庭上還披露，火災(zāi)還造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀，損失價(jià)值257萬余元?；馂?zāi)發(fā)生后，莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。另莫煥晶于2015年7月至2016年2月，在紹興市、上海市等地從事保姆工作期間，在三名雇主家實(shí)施盜竊行為，均被雇主發(fā)現(xiàn)，退還相關(guān)財(cái)物后被辭退。
杭州市人民檢察院認(rèn)為，被告人莫煥晶的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以放火罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
當(dāng)法官問莫煥晶對公訴人指控有無異議時(shí)，莫煥晶啜泣說，“我認(rèn)罪，但發(fā)生這么嚴(yán)重的后果我也不想，我沒有逃離現(xiàn)場。”
在法庭調(diào)查訊問環(huán)節(jié)，公訴人圍繞起訴書指控的放火、盜竊事實(shí)詳細(xì)訊問了莫煥晶。
公訴人：朱小貞5點(diǎn)04分已經(jīng)知道起火并報(bào)警，你為什么等到5點(diǎn)10分才報(bào)警？
莫煥晶：我去廚房提水桶時(shí)摔了一跤，我又去保姆房拿手機(jī)，我打開后門發(fā)現(xiàn)消防通道被很多雜物堵住了，就先把東西搬掉，防止消防員來了進(jìn)不去，再按門口小區(qū)報(bào)警器，發(fā)現(xiàn)那聲音沒響，后來打了報(bào)警電話。
訴訟代理人主要針對莫煥晶放火的目的、點(diǎn)火的方式、點(diǎn)火后的行為、為何未及時(shí)報(bào)警和救人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問；辯護(hù)人主要針對莫煥晶與被害人一家有無矛盾、是否故意引燃沙發(fā)和窗簾、著火后采取的救援行為進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問。
“撒謊！”被害人林生斌在法庭上怒聲質(zhì)問：“我們?nèi)胰藢δ氵@么好！你為什么要做這種事？”
“對不起……”莫煥晶低下頭。
“對不起有用嗎？!”林生斌滿臉悲痛。
因?yàn)閴阂植涣俗约簯嵑薜那榫w，當(dāng)聽到舉證對幼子的救護(hù)環(huán)節(jié)，林生斌突然大聲咆哮，將代理律師放在桌上的保溫杯舉起，砸向莫煥晶，誤傷了一名法警面部，違反庭審規(guī)則，被帶出了法庭。
民警與消防專家均出庭作證
在舉證、質(zhì)證過程中，辯護(hù)人提出，消防救人指令不及時(shí)、搜尋路線不當(dāng)，物業(yè)的消防設(shè)施及管理、救援處置存在問題，莫煥晶有配合救援行為。
對打火機(jī)、水桶、榔頭等物證，辯護(hù)人認(rèn)為水桶和榔頭能印證莫煥晶有救火行為；訴訟代理人則提出，水桶并未實(shí)際用于救火，莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假。
針對辯護(hù)人提出的申請，法庭通知參與現(xiàn)場勘驗(yàn)的民警——杭州市公安局上城區(qū)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)中隊(duì)長程軒出庭作證。
辯護(hù)人主要圍繞進(jìn)行第二次現(xiàn)場勘查的原因、窗簾與沙發(fā)的距離、提取水桶的位置及桶內(nèi)有無水、玻璃窗有無擊打痕跡、被害人受困房間有無過火等進(jìn)行發(fā)問。
辯護(hù)人：你有沒有在現(xiàn)場看到兩個(gè)水桶？
程軒：看到了，我們提取的位置是在客廳區(qū)域，里面有水。
辯護(hù)人：有沒有注意到女兒房間和保姆房間之間有一個(gè)玻璃窗，有沒有被擊打的痕跡？
程軒：玻璃表面附著有煙灰，把煙灰去掉以后沒有看到明顯的破碎痕跡。
訴訟代理人補(bǔ)充發(fā)問，“你們在勘查之前有沒有人動過這兩個(gè)水桶？”
程軒回答說：“我們勘查的前期，消防人員在用這兩個(gè)水桶。”
為證明莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假，被害人訴訟代理人出示了其用榔頭敲擊玻璃的實(shí)驗(yàn)照片，公訴人、辯護(hù)人均認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)沒有證明力，建議法庭不予采信。
因相關(guān)證據(jù)涉及較多消防專業(yè)性問題，法院依職權(quán)通知兩名有消防專門知識的人出庭作證，分別是公安部滅火專家伍和員、浙江省消防標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員劉學(xué)祥，兩人均表示與本案當(dāng)事人無利害關(guān)系，也未參與本起火災(zāi)具體情況的了解。
合議庭就火災(zāi)撲救、火場救援及消防設(shè)施中的專業(yè)性問題進(jìn)行了發(fā)問，控辯雙方、被害人訴訟代理人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問。
審判長：什么是“以固為主、固移結(jié)合”的滅火救援戰(zhàn)術(shù)方法？
伍和員：固指高層建筑內(nèi)固定安裝的消防設(shè)施，如水噴淋、室內(nèi)墻壁消火栓、水泵房等，移是可移動的消防設(shè)施，包括各種消防車和消防車上攜帶的消防裝備。消防部隊(duì)對付高層建筑火災(zāi)，首先要使用固定的消防設(shè)施，消防隊(duì)員到達(dá)現(xiàn)場以后，要使用攜帶的工具，到現(xiàn)場使用室內(nèi)的消防栓等設(shè)施進(jìn)行滅火，這樣速度更快。如果由于供水方面有問題，比如水壓不足，可通知泵房加壓或啟動遠(yuǎn)程水泵的按鈕，如還是水壓不足，就要由消防車通過水泵接合器供水。如這些消防固定設(shè)施故障、維修中甚至癱瘓，就要用消防車鋪設(shè)水帶向火場進(jìn)攻。
審判長：怎么貫徹“救人第一，科學(xué)施救”這個(gè)戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想？
伍和員：這是滅火救援的指導(dǎo)思想，就是說在火災(zāi)救援中要盡一切努力，保護(hù)和搶救人員，減少人員的傷亡，是第一重要的任務(wù)。但是要全面理解，特別是要科學(xué)施救，即對放在第一位的救人行動也要科學(xué)地進(jìn)行，合理地冒險(xiǎn)。通常把火場作為一個(gè)比較完整的、大的區(qū)域概念，這里面包括火焰燃燒的部分，沒有明火、充斥濃煙的部位和煙氣比較薄弱但是對人員能造成威脅的部位。消防人員在成千上萬次火災(zāi)救援中，都是戴著防毒面具到煙霧區(qū)域或者煙霧薄弱區(qū)域疏散、搜救人員。要到火焰當(dāng)中去救人是很難實(shí)施的，通過火區(qū)去救人也是很難實(shí)施的。要通過明火區(qū)，就要先滅火，這個(gè)時(shí)候的滅火跟救人不矛盾，此時(shí)滅火就相當(dāng)于救人，因?yàn)榛鸩粶缡蔷炔怀鋈藖淼摹Ｎ覀兿啦筷?duì)的滅火要則里面明確要求，要在救人第一思想的前提下科學(xué)救援，盡量減少官兵傷亡。消防部隊(duì)要全面理解這個(gè)指導(dǎo)思想。
審判長：在滅火的過程當(dāng)中，什么情況下可以破門？
伍和員：破門進(jìn)攻是消防隊(duì)在火場中經(jīng)常要用的方法，破門的前提是，只要室內(nèi)有火，必須有充足水流的水槍在門口預(yù)備，甚至于在門破的瞬間水槍就要噴射，以防止里面的火勢向外竄出，燒傷消防隊(duì)員，防止火勢向樓梯間、電梯間蔓延。因此，有水槍到位、水壓充足，可以展開進(jìn)攻射水的情況下，才會破門。
