吳茂昆說：“本部沒有干預(yù)大學(xué)自主，而是基于捍衛(wèi)大學(xué)自治，將全案退回到臺(tái)大遴委會(huì)。若遴委會(huì)拒絕重啟遴選，臺(tái)大校長應(yīng)該召開正式校務(wù)會(huì)議解決。”“大學(xué)校長遴選不像選舉，不是像中央選舉委員會(huì)那樣，選出來就要通過，遴選是要經(jīng)過資格審查，并找出最合適領(lǐng)導(dǎo)大學(xué)的人。大學(xué)最重要的是‘學(xué)生’，保護(hù)學(xué)生的受教權(quán)是教授的責(zé)任。“教育部”的責(zé)任是代表全民監(jiān)督大學(xué)的運(yùn)作，《大學(xué)法》也明定，大學(xué)遴選出校長后‘由教育部聘任之’，所以教育部在任用之前，必須檢視是否合法或是否適合。”

　  吳“部長”秉承上意，斷然“拔管”，還說是為了捍衛(wèi)大學(xué)自治，并且提醒大家“教育部”才是最高權(quán)威，大學(xué)自治也得聽咱這個(gè)“部”的話！一番扭曲事實(shí)、強(qiáng)詞奪理的話恐怕無法令絕大多數(shù)的臺(tái)灣人信服。吳茂昆力求表現(xiàn)，強(qiáng)勢“拔管”，而且拔得徹底：逼著“臺(tái)大校長遴選委員會(huì)”吞下原來的決議。臺(tái)灣的輿論界對(duì)這件事的意見很大，批判吳“部長”的短訊，在臺(tái)灣傳遍。

　  目前已有幾位遴選委員對(duì)此非常厭倦，表示要退出這個(gè)委員會(huì)。然而吳“部長”不在意，這個(gè)年頭想趨炎附勢、巴結(jié)執(zhí)政當(dāng)局的人不少，包括了知識(shí)分子、學(xué)者、教授，他根本不擔(dān)心會(huì)找不到乖乖聽話的遴選委員。

　  當(dāng)事人管中閔發(fā)表感想，他說：“面對(duì)這三個(gè)多月來的種種風(fēng)雨，我能堅(jiān)持到今天，為的是要守護(hù)兩個(gè)核心價(jià)值。一個(gè)是大學(xué)自治與學(xué)術(shù)自由；另一個(gè)是，想讓臺(tái)灣走出重復(fù)循環(huán)的困境。我從校長遴選期間就在談我的治校理念；當(dāng)今的臺(tái)灣信任崩壞、分裂內(nèi)耗、價(jià)值混亂；臺(tái)灣現(xiàn)在最需要的，首要是找到重建社會(huì)信任機(jī)制的起點(diǎn)，要從民間路線、從下而上重新建立起一個(gè)社會(huì)信任的機(jī)制，它是一項(xiàng)社會(huì)工程。”

　　 然而從這次“拔管”事件來看，目前臺(tái)灣的執(zhí)政者，根本沒有將臺(tái)灣的大學(xué)自治和學(xué)術(shù)自由當(dāng)作一回事，大學(xué)自治如果與他們的政治目標(biāo)相違背，執(zhí)政者便毫不遲疑地一舉將它毀掉。管教授擔(dān)心臺(tái)灣的分裂內(nèi)耗、價(jià)值混亂，但是綠營諸公根本沒有這個(gè)憂慮；他們自認(rèn)是“正義”的化身，成立了一個(gè)“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，大家必須跟著他們走，違背他們或看不順眼的人隨手扣上頂“不正義”的帽子，逼著下臺(tái)鞠躬。“管爺”為臺(tái)灣的未來擔(dān)心，指出執(zhí)政者任性惡搞，民眾對(duì)當(dāng)局不再信任、整個(gè)社會(huì)失去核心價(jià)值，臺(tái)灣將逐步“崩壞”。

　  然而臺(tái)灣的執(zhí)政者繼續(xù)認(rèn)為：自己的選票仍然穩(wěn)固，只要每次選舉都能贏得多數(shù)，就可以痛痛快快地繼續(xù)玩下去，你又能把他們?cè)趺礃幽兀?strong>(唐荒 資深政論家)