最近臺(tái)海區(qū)域由于美國(guó)因素介入，話題變多。很多網(wǎng)友似乎忘記了南臺(tái)灣還有一場(chǎng)市長(zhǎng)選舉正在進(jìn)行當(dāng)中。
由于前高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜被罷免，高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選隨機(jī)開啟。民進(jìn)黨、國(guó)民黨、民眾黨分別推出了候選人，但在民進(jìn)黨掌握全部政治資源的當(dāng)下，誰(shuí)都看得出來(lái)，陳其邁有非贏不可的壓力，如果陳二次敗選，他還有什么顏面留在臺(tái)灣政治圈？
對(duì)于國(guó)民黨和民眾黨來(lái)說(shuō)，市長(zhǎng)補(bǔ)選看似當(dāng)選希望不大，但卻是展露政治人物性格和才能的好機(jī)會(huì)，兩黨參選人對(duì)于補(bǔ)選還是相當(dāng)認(rèn)真的。尤其國(guó)民黨參選人李眉蓁因清新形象，一度被輿論認(rèn)為有機(jī)會(huì)一博。
但正在李眉蓁人氣上漲之時(shí)，卻被爆出論文抄襲爭(zhēng)議。綠營(yíng)媒體趁機(jī)一擁而上，多次批評(píng)論文涉及政治誠(chéng)信。但問(wèn)題是，民進(jìn)黨政治人物就真的很重視論文抄襲和政治誠(chéng)信嗎？
有臺(tái)灣網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文，直接點(diǎn)名曾獲民進(jìn)黨力挺的2位官員，曾被檢方、校方認(rèn)定有抄襲事實(shí)的往事。
第一個(gè)就是臺(tái)灣前立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，如今的蔡英文辦公室秘書長(zhǎng)，眼下正陷入貪瀆風(fēng)波的蘇嘉全。10年前蘇嘉全競(jìng)選臺(tái)中市長(zhǎng)，選前幾天，前民意代表邱毅爆料，蘇嘉全碩士論文有大量抄襲，“結(jié)論部分，抄襲比例高達(dá)80%”。對(duì)于指控，當(dāng)時(shí)蘇嘉全還進(jìn)行提告，說(shuō)這是“抹黑”。
但問(wèn)題是蘇嘉全狀告邱毅誹謗的案子，最終沒(méi)有通過(guò)。為什么呢？因?yàn)榕_(tái)灣檢方認(rèn)定，蘇嘉全的論文確實(shí)和指控他抄襲的論文“多處雷同”。但這件事臺(tái)灣媒體紛紛靜音，也完全沒(méi)有影響蘇嘉全仕途。
網(wǎng)友指出，另一起，是現(xiàn)任關(guān)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)的許建隆，同樣因論文抄襲遭到實(shí)錘，但因?yàn)?ldquo;顏色正確”，官位做得穩(wěn)穩(wěn)，甚至還因防疫“大內(nèi)宣”做得好，被譽(yù)為“防疫英雄”。
有觀點(diǎn)指出，政治人物論文抄襲的確必須檢討，但民進(jìn)黨和綠媒別搞雙標(biāo)。嚴(yán)格檢驗(yàn)政敵的同時(shí)，也要拿鏡子照照自己。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）
