在日本國(guó)會(huì)，比較活躍的親臺(tái)議員團(tuán)體主要有“自民黨·日臺(tái)友好議員聯(lián)盟”“21世紀(jì)委員會(huì)”“日臺(tái)友好懇談會(huì)”。這些親臺(tái)議員經(jīng)常運(yùn)用在日本的影響力，替民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”站臺(tái)，為“臺(tái)獨(dú)”鼓勁兒，還經(jīng)常就一些兩岸敏感議題為臺(tái)灣發(fā)聲，甚至向國(guó)際組織施壓。
臺(tái)灣“國(guó)安會(huì)”人士透露，為了規(guī)避日本嚴(yán)格的政治獻(xiàn)金法規(guī)，民進(jìn)黨當(dāng)局行賄日本議員一般會(huì)繞開監(jiān)督，方式主要有：一是給那些正好為某位日本議員提供資金贊助，同時(shí)又與臺(tái)灣有貿(mào)易關(guān)系的日本企業(yè)提供好處。二是給予日本企業(yè)大型建設(shè)或者到日本進(jìn)行投資的臺(tái)灣企業(yè)一些重大工程，讓他們?cè)谌毡菊探绨l(fā)展“親臺(tái)派”。三是對(duì)日本議員變相政治捐款或提供酬謝性質(zhì)的資助。民進(jìn)黨當(dāng)局支付的捐款、資助不是直接的。比如，由日本臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處大量購(gòu)買議員所辦的募捐餐會(huì)的餐券；通過在日本活動(dòng)的臺(tái)資企業(yè)提供政治獻(xiàn)金和赴臺(tái)的“招待”，而且這些，臺(tái)方都不索取收據(jù)，不留下證據(jù)。
在歐洲，民進(jìn)黨當(dāng)局行賄對(duì)象主要包括歐盟議會(huì)議員和其成員各國(guó)議會(huì)議員。歐洲議會(huì)長(zhǎng)期以來，扮演著臺(tái)灣在歐洲的“最好朋友”的角色。而在歐洲議員之間存在強(qiáng)大的臺(tái)灣游說團(tuán)體，包括于1991年成立的所謂“EP-臺(tái)灣友誼小組”。該小組成員遍布德國(guó)、法國(guó)、瑞典、捷克、波蘭、立陶宛等多個(gè)歐盟國(guó)家。
在丹麥，還有一個(gè)親臺(tái)灣民間社會(huì)非政府組織——丹麥“臺(tái)灣角”。與其他親臺(tái)灣“演員”一樣，它吸引著歐洲媒體對(duì)臺(tái)灣有關(guān)的問題關(guān)注。
美國(guó)國(guó)會(huì)是民進(jìn)黨主要收買對(duì)象，蔡英文每年“機(jī)密外交”預(yù)算的一半左右用在收買美國(guó)議員上，賄賂美國(guó)議員的大額費(fèi)用主要集中在軍購(gòu)上，因?yàn)槊绹?guó)很多親臺(tái)議員背后金主就是美國(guó)軍火商。
其實(shí)，民進(jìn)黨收買美國(guó)國(guó)會(huì)議員基本上是公開化的。早在2005年年中，美國(guó)華盛頓的《國(guó)會(huì)山莊報(bào)》曝光了一則丑聞：臺(tái)灣招待美國(guó)議員到臺(tái)灣吃喝游玩。被招待的議員們都很“親臺(tái)”，支持臺(tái)灣“自決甚至獨(dú)立”，曾聯(lián)署提案，抨擊中國(guó)大陸通過的《反分裂國(guó)家法》。
據(jù)臺(tái)灣“國(guó)安會(huì)”上述人士透露，最近被中國(guó)外交部制裁的美國(guó)國(guó)會(huì)議員克魯茲等數(shù)十位參眾兩院議員都與民進(jìn)黨當(dāng)局有經(jīng)濟(jì)往來。這些美國(guó)議員在臺(tái)灣的“糖衣炮彈”下被“洗腦”，并最終成為臺(tái)在美利益的代言人，以各種方式“回饋”臺(tái)灣。
“中國(guó)不統(tǒng)一，他們才有利可圖。”作為民進(jìn)黨當(dāng)局賄賂美國(guó)反華議員的“白手套”之一、臺(tái)“國(guó)安會(huì)”外圍組織臺(tái)灣亞太和平基金會(huì)一位“專家”坦言，這是各國(guó)反華議員不愿意看到中國(guó)統(tǒng)一的主要原因，因?yàn)橹挥芯S持這種分裂的狀態(tài)，民進(jìn)黨當(dāng)局才會(huì)源源不斷地給他們“進(jìn)貢”，他們才會(huì)從中撈到更多的好處，“有了這些反華議員的發(fā)聲才能給臺(tái)灣島內(nèi)民眾造出民進(jìn)黨‘外交無敵’假象，這樣的素材，才有利于蔡英文把‘外宣’轉(zhuǎn)成‘內(nèi)宣’，為自己‘吸粉’。”
套路二：收買海外智庫(kù)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)者
收買國(guó)外智庫(kù)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，為臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)“發(fā)聲”，或推涉臺(tái)所謂“學(xué)術(shù)報(bào)告”，是民進(jìn)黨當(dāng)局搞“外宣”的另一常見套路。
去年3月，臺(tái)灣新媒體《呷新聞》一篇題為《蔡政府年撒破千萬，華府智庫(kù)“2049計(jì)劃”成最大捐助者》，突然引爆蔡英文上臺(tái)以來收買美國(guó)智庫(kù)，為其執(zhí)政造勢(shì)和影響美國(guó)政府對(duì)臺(tái)政策的丑聞。
3個(gè)月后的6月17日，“美國(guó)瞭望”（The American Prospect）網(wǎng)站以“臺(tái)灣金援智庫(kù)：無所不在卻鮮為人知”為題刊文，揭露了臺(tái)當(dāng)局向5家美國(guó)智庫(kù)提供資金，促使其發(fā)表政策文件，敦促美國(guó)政府與臺(tái)當(dāng)局建立“更緊密的關(guān)系”。
文章更指出，“華盛頓的研究人員每年從臺(tái)當(dāng)局那里獲得五六位數(shù)（美元）的收入，但在撰寫美臺(tái)政策時(shí)，卻掩蓋了這種利益關(guān)系。”
“美國(guó)瞭望”這篇文章的作者伊萊·克利夫頓（Eli Clifton），是美國(guó)智庫(kù)昆西治國(guó)方略研究所民主外交政策項(xiàng)目研究總監(jiān)，也是一名調(diào)查記者，致力于研究政治和美國(guó)外交政策中的資金。
伊萊·克利夫頓調(diào)查指出，華盛頓5家最知名的智庫(kù)——布魯斯金學(xué)會(huì)、美國(guó)進(jìn)步中心、新美國(guó)安全中心、戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心和哈德遜研究所，一直在發(fā)表政策文件，敦促美國(guó)與臺(tái)當(dāng)局建立更緊密的關(guān)系。這些看似公正的研究機(jī)構(gòu)正在推動(dòng)美國(guó)擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售，然而，它們從“駐美國(guó)臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”獲得的資金，卻被“深藏”在各自的年報(bào)或網(wǎng)站中，未被廣泛披露。
除上述5家智庫(kù)外，“2049計(jì)劃”智庫(kù)，更是受到民進(jìn)黨和蔡英文小英文教基金會(huì)長(zhǎng)期援助，金額部分屬于他們的“機(jī)密”，但可以肯定的是，僅從該智庫(kù)公開的數(shù)據(jù)就可以看到，其獲得臺(tái)灣的資金支持遠(yuǎn)高于美國(guó)。
既然是交易，那就是你掏錢我干活兒。拿到錢后，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)兩度在《臺(tái)北時(shí)報(bào)》發(fā)文，敦促美國(guó)支持維護(hù)“美臺(tái)關(guān)系”，推動(dòng)“美臺(tái)貿(mào)易協(xié)定”；美國(guó)進(jìn)步中心在2019年9月發(fā)表一份報(bào)告，向美國(guó)決策者就“如何堅(jiān)定支持臺(tái)灣”提供直接建議；新美國(guó)安全中心向華盛頓提供有關(guān)報(bào)告時(shí)，敦促美國(guó)決策者優(yōu)先考慮與臺(tái)灣的雙邊投資和貿(mào)易協(xié)議；戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心2020年5月發(fā)表前美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事唐偉康文章，稱美國(guó)和臺(tái)灣達(dá)成貿(mào)易協(xié)議能加強(qiáng)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位；哈德遜研究所則提議美國(guó)向臺(tái)灣出售“集束炸彈或燃燒武器”，并在2020年5月撰文敦促美國(guó)承認(rèn)“一個(gè)自治或獨(dú)立的臺(tái)灣”；“2049研究所”鼓吹美國(guó)應(yīng)在臺(tái)灣派駐軍隊(duì)。
