洪秀柱、朱立倫 資料圖
當(dāng)初的“換柱”過程是先由中常會(huì)提案通過，再經(jīng)過臨時(shí)中全會(huì)，最后提送臨時(shí)黨代會(huì)先通過對(duì)洪秀柱的提名撤銷案，再通過對(duì)朱立倫的征召案，可謂大費(fèi)周章、大傷元?dú)?；如果此番第一階段認(rèn)真參加黨內(nèi)初選的其他競(jìng)爭(zhēng)者，在歷經(jīng)努力后勝出，最后卻又被第二階段的征召否決換人，這不僅是踐踏黨的初選威信，對(duì)參與初選者也是極不公平的打擊，對(duì)被征召者也是極大的受累。所謂一之為甚，其可再乎？何苦又重蹈覆轍！
最明智的做法是韓國瑜應(yīng)該直接就“被征召”參與黨內(nèi)初選，堂堂正正、沒有特權(quán)、公開公平地與黨內(nèi)其他競(jìng)爭(zhēng)者，一起接受民調(diào)與黨員的檢驗(yàn)。只要他進(jìn)入了初選競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，包括“二階段”、“征召”、“換柱”、“門坎”等紛擾爭(zhēng)議，都將不復(fù)存在。而關(guān)鍵是如何為韓解套，創(chuàng)造投入初選的正當(dāng)性？
