昨天，臺(tái)灣“駐日代表”謝長(zhǎng)廷和“臺(tái)獨(dú)”媒體《自由時(shí)報(bào)》突然集體“炮轟”我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》，稱(chēng)我們一篇關(guān)于日本外務(wù)省“不考慮”蔡英文提出的“臺(tái)日安保對(duì)話(huà)”的報(bào)道是假新聞，自稱(chēng)沒(méi)有被日方“打臉”，甚至還反過(guò)來(lái)污蔑本報(bào)“道聽(tīng)途說(shuō)”，宣稱(chēng)我們的記者是把日本外務(wù)省的“小職員”的話(huà)當(dāng)成了官方的說(shuō)法。

　　對(duì)此，我們的記者決定拿出證據(jù)，再次打臉撒謊成性的臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局。求錘得錘。

　　哎，每天工作繁忙，這幾天好多人來(lái)問(wèn)我這個(gè)事兒，本來(lái)懶得搭理來(lái)著，可既然謝長(zhǎng)廷喊話(huà)了，那我就簡(jiǎn)單說(shuō)幾句吧。

　　日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》2日刊出對(duì)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的專(zhuān)訪(fǎng)，她表示希望與日本政府直接進(jìn)行“臺(tái)日安保對(duì)話(huà)”，包括共享解放軍動(dòng)向等實(shí)時(shí)情報(bào)。我關(guān)注到了這篇文章，3日協(xié)助操作我報(bào)末版報(bào)道了《蔡英文打“臺(tái)日安保對(duì)話(huà)”牌》。

　　不過(guò)，不知是否故意選擇在周末刊登，截至4日凌晨截稿時(shí)，日本政府尚未回應(yīng)蔡英文的提議。于是4日周一一早，我便聯(lián)系日本外務(wù)省進(jìn)行采訪(fǎng)。

　　作為“駐日代表”的謝長(zhǎng)廷懂不懂得日本外務(wù)省的采訪(fǎng)流程不得而知，憑借這幾年與之打交道的經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)容我在此贅述一番：

　　首先通過(guò)外務(wù)省官網(wǎng)公開(kāi)的總機(jī)聯(lián)絡(luò)方式轉(zhuǎn)接到國(guó)際報(bào)道科，這一科室專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)媒體采訪(fǎng)。為保證措辭嚴(yán)謹(jǐn)，有證可查，應(yīng)對(duì)人員逐一記錄下來(lái)電者的媒體名稱(chēng)、記者姓名以及采訪(fǎng)問(wèn)題。內(nèi)部商議后，對(duì)外統(tǒng)一以“外務(wù)省”的名義進(jìn)行回復(fù)，而不是以科員私人名義接受采訪(fǎng)。

　　這次采訪(fǎng)也不例外，我問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題：日本政府如何評(píng)價(jià)蔡英文的訴求？與之對(duì)話(huà)的可能性又有多大？一個(gè)多小時(shí)后，我接到日本外務(wù)省國(guó)際報(bào)道科的回電，對(duì)方在電話(huà)里進(jìn)行了回復(fù)。

　　說(shuō)到這里，我認(rèn)為已經(jīng)回答了謝長(zhǎng)廷的質(zhì)疑。說(shuō)句題外話(huà)，按照日本的禮節(jié)，接電話(huà)的時(shí)候要自報(bào)家門(mén)，所以我知道外務(wù)省應(yīng)對(duì)人員的姓氏，也很容易根據(jù)姓氏找到對(duì)應(yīng)的那個(gè)人。但是，人家的規(guī)矩就是對(duì)外統(tǒng)一以“外務(wù)省”的名義回復(fù)，所以我沒(méi)有公布這位應(yīng)對(duì)人員的名字，以免給其造成不必要的困擾。同理，我也給外務(wù)省國(guó)際報(bào)道科的電話(huà)號(hào)碼打了碼。