病情3

　　有網(wǎng)友將王寶強(qiáng)和經(jīng)紀(jì)人、孩子面目對比，稱不是王寶強(qiáng)的孩子，甚至杜撰親子鑒定書，可能會導(dǎo)致哪些法律責(zé)任？

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：這種杜撰行為明顯對當(dāng)事人名譽產(chǎn)生損害，屬于侵犯名譽權(quán)行為。

　　診斷人：成都市律協(xié)刑專委秘書長、卓安律所刑事辯護(hù)律師蔣健

　　診斷意見：刑法具有謙抑性，一般而言，能夠以民事手段調(diào)整的，不宜采用刑事手段。對于故意在網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息行為，具體司法實踐中往往只在特定領(lǐng)域中使用，比如故意傳播能夠引起集體性恐慌的信息，比如故意散播虛假余震信息等。這種行為明顯侵權(quán)，屬《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整范疇。

　　病情4

　　很多自媒體平臺對王寶強(qiáng)妻子馬蓉和經(jīng)紀(jì)人宋喆真名真姓進(jìn)行披露和傳播，這些自媒體平臺是否構(gòu)成侵犯隱私或姓名權(quán)、肖像權(quán)問題？

　　診斷人：金牛區(qū)人民法院法官石磊

　　診斷意見：網(wǎng)上的不實傳播肯定要承擔(dān)民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布未經(jīng)證實的內(nèi)容，比如子女的親子鑒定報告，構(gòu)成連帶的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會的傳播媒介和平臺，恰恰更應(yīng)該監(jiān)控有序。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為專門的規(guī)定，進(jìn)行了規(guī)范。如果造成了影響，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)及時刪除，對于人民法院正在審理的案子，不宜進(jìn)行評判，如果網(wǎng)絡(luò)擅自評判并傳播，存在侵權(quán)的風(fēng)險。

　　病情5

　　有網(wǎng)友散播虛假王寶強(qiáng)妻子開房照片，或者搭車營銷，標(biāo)題為王寶強(qiáng)妻子偷情視頻，打開后卻是自身宣傳廣告，此類行為如何定性？

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：這已對當(dāng)事人構(gòu)成名譽侵權(quán)，若存在精神損害，還需賠償精神損失。另外，虛構(gòu)當(dāng)事人視頻以吸引公眾眼球，達(dá)到自我宣傳的目的，此行為構(gòu)成侵權(quán)，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽權(quán)等。