名譽侵權(quán)

　　診斷書

　　王寶強微博稱，“馬蓉與我經(jīng)紀人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)？

　　病情1

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：名譽是一種綜合性的社會評價，名譽權(quán)是一種人格權(quán)。侵害名譽權(quán)，主要表現(xiàn)為侮辱和誹謗。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答”的內(nèi)容，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理。是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。王寶強公布妻子有外遇的消息，有一時泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說是違法行為。關(guān)于受害人是否確有名譽被損害的事實，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱：王寶強所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個人名譽和社會評價造成嚴重負面影響，并給其造成極其嚴重的精神損害。這就涉及到對事實的認定問題，如果王公布的消息屬實，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽。另外，造成的精神損害的程度需要專門鑒定后認定。所以，王的行為算不上是名譽侵權(quán)。

　　診斷人：四川明炬律師事務(wù)所律師趙因

　　診斷意見：兩性關(guān)系確實屬于個人隱私，但是夫妻有相互忠誠的義務(wù)，配偶如果沒有捏造事實對對方實施過度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足。另外，當(dāng)隱私權(quán)與他人的民事權(quán)利沖突時，一般情況下隱私權(quán)處于較低階位，隱私權(quán)不得對抗他人權(quán)利的行使。出軌本身違反婚姻法夫妻忠誠義務(wù)，法律對違法行為的保護有限。

　　醫(yī)囑：曝光捉奸現(xiàn)場大尺度照片就屬于侵犯隱私權(quán)。

　　診斷人：北京中倫文德律師事務(wù)所律師 巫貴江

　　診斷意見：

　　在判斷夫妻一方是否侵犯了對方名譽權(quán)、隱私權(quán)問題上，應(yīng)同處理一般的侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)案件一樣，依照有關(guān)法律規(guī)定，從侵犯名譽權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件上加以分析，不因存在夫妻關(guān)系而具有任何“豁免”特權(quán)。 “名譽權(quán)”屬于人格權(quán)，也就是說身為丈夫，縱然自己的妻子做錯了什么事情，也應(yīng)該尊重她基本的人格尊嚴。

　　“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是一種過錯行為。如果成立，王寶強是受害方。不過，以王寶強的微博關(guān)注量，如此公開地宣傳妻子的“不堪的隱私”，確實玩大了。按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán)；但夫妻之間的名譽權(quán)，卻不能因為夫妻關(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在。

　　王寶強為名人，其妻子和經(jīng)紀人是否屬于名人？法律對其隱私權(quán)保護力是否會降低？

　　病情2

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：王寶強妻子和前經(jīng)紀人當(dāng)然不是名人，其隱私受法律保護。其婚外性行為也屬法律保護的隱私范疇。