泉州涉外審判服務(wù)“一帶一路”建設(shè)十大精品案例（摘登）
案例一
恰當(dāng)行使涉外管轄權(quán)，尊重他國(guó)司法主權(quán)
——某能源公司與某發(fā)展公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
基本案情
原告某能源公司與被告某發(fā)展公司均是在新加坡共和國(guó)注冊(cè)成立的公司。雙方因燃料油買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生糾紛，某能源公司以某發(fā)展公司在福建南安市一家公司享有股權(quán)且已實(shí)際注資，即在該公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)為由向泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判賠燃油款及利息。
典型意義
司法管轄權(quán)是一國(guó)司法主權(quán)的重要體現(xiàn)，人民法院應(yīng)遵循國(guó)際條約和國(guó)際慣例，科學(xué)、合理地確定涉“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)案件的連結(jié)因素，依法行使司法管轄權(quán)。泉州市中級(jí)人民法院一貫嚴(yán)格依照法律和我國(guó)締結(jié)條約的規(guī)定，主動(dòng)恰當(dāng)?shù)匦惺构茌牂?quán)，堅(jiān)定維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)，以使當(dāng)事人享有暢通的司法救濟(jì)途徑，同時(shí)合理考慮國(guó)際禮讓特別是互惠原則，盡量減少管轄權(quán)的積極沖突，和平處理管轄權(quán)糾紛。本案中，泉州市中級(jí)人民法院按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于依法不屬于我國(guó)法院管轄的案件不予管轄，對(duì)他國(guó)的司法管轄權(quán)給予充分的尊重。
案例二
準(zhǔn)確適用國(guó)際條約，保障國(guó)際貿(mào)易有序進(jìn)行
——德國(guó)某公司與中國(guó)某公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
基本案情
2009年2月19日，德國(guó)某公司向中國(guó)某公司訂購(gòu)一批筆記本并支付總貨值30%的定金。中國(guó)該公司分次交付貨物，但貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)雙方多次溝通，德國(guó)公司對(duì)該質(zhì)量問(wèn)題無(wú)異議，但卻未能妥善積極處理違約事宜，導(dǎo)致產(chǎn)生各方面損失。該德國(guó)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求判令：1、解除雙方之間不合格貨物的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；2、退還已付不合格貨物貨款及利息；3、雙倍返還不合格貨物的定金；4、賠償因分揀貨物產(chǎn)生的費(fèi)用、次品空運(yùn)費(fèi)等。
典型意義
跨國(guó)糾紛適用的法律可能涉及多國(guó)法律或者國(guó)際公約、國(guó)際慣例等，外國(guó)法查明及其適用尤為重要。為增強(qiáng)裁判的國(guó)際公信力，泉州市中級(jí)人民法院不斷提高強(qiáng)化適用國(guó)際公約和國(guó)際慣例的司法能力。該案的德國(guó)公司起訴時(shí)以我國(guó)國(guó)內(nèi)法作為依據(jù)并提出相應(yīng)訴求，泉州市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為案件應(yīng)當(dāng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》并向當(dāng)事人依法釋明。本案準(zhǔn)確適用公約規(guī)定認(rèn)定解除合同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)公約未規(guī)定的“定金罰則”予以排除適用，有力保障了國(guó)際貿(mào)易的有序進(jìn)行。
案例三
依法審查涉外電子數(shù)據(jù)證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)
——印尼某公司與石獅某海藻制品公司、石獅某對(duì)外貿(mào)易公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
基本案情
2011年6月7日，印尼某公司與石獅某海藻制品公司簽訂訂貨合同，約定提供船運(yùn)單附件后付95%，驗(yàn)貨柜后付余款。2011年6月15日，印尼某公司發(fā)貨并簽發(fā)提單。2011年6月18日，印尼某公司向石獅某海藻制品公司的代理商石獅某對(duì)外貿(mào)易公司寄送了船運(yùn)單附件。石獅某對(duì)外貿(mào)易公司如期如數(shù)收到貨物并于2011年6月24日簽收了船運(yùn)單附件，石獅某海藻制品公司予以確認(rèn)。印尼某公司主張石獅某海藻制品公司僅支付貨款11萬(wàn)美元，請(qǐng)求判令支付尚欠貨款113419.6美元。石獅某海藻制品公司辯稱(chēng)已經(jīng)支付215000美元，僅尚欠8419.6美元，并表示愿意支付。
典型意義
涉外商事糾紛中，當(dāng)事人多通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換進(jìn)行往來(lái)交易以降低交易成本。誠(chéng)如本案，案涉當(dāng)事人分處印度尼西亞和我國(guó)，雙方買(mǎi)賣(mài)過(guò)程均是通過(guò)電子郵件進(jìn)行。該案審理中，泉州市中級(jí)人民法院依法嚴(yán)格審查涉案電子郵件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，并通過(guò)對(duì)雙方往來(lái)電子郵件的認(rèn)真篩查研判，從雙方的交易習(xí)慣及國(guó)際貿(mào)易慣例出發(fā)，對(duì)案件事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。
