律師
商標(biāo)是否侵權(quán)
要看是否使公眾產(chǎn)生混淆
就網(wǎng)友熱議的諧音商標(biāo)是否屬于“傍大牌”、商標(biāo)侵權(quán)等問題，記者聯(lián)系了北京盈科（廈門）律師事務(wù)所的許東律師對(duì)此解答。
“通常來講，普通注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍僅限于在相同或相似商品上使用相同或相似商標(biāo)，商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍更大。”許東律師表示，若支付寶、今日頭條等構(gòu)成馳名商標(biāo)，商標(biāo)法對(duì)其的保護(hù)力度相對(duì)會(huì)更大，不相同或相似的商品和服務(wù)類別也可以認(rèn)定侵權(quán)。
“但是這并不絕對(duì)，在實(shí)務(wù)中，還要判斷是否會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。”許東律師補(bǔ)充道，“以‘知腹飽’為例，若某個(gè)小縣城的米糧店注冊(cè)了‘知腹飽’文字商標(biāo)，類別為米面糧油這類的，基本上很難發(fā)生混淆。但假設(shè)這家米糧店在實(shí)際經(jīng)營過程中，實(shí)施了足以使公眾誤認(rèn)為是其與支付寶存在一定聯(lián)系的行為，則可能被認(rèn)定為侵權(quán)，甚至可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”
許東律師認(rèn)為，多數(shù)傍大牌的商品注冊(cè)行為，主要是為了利用該品牌的市場(chǎng)聲譽(yù)，在一定程度上提升知名度。但這種行為從法律和道德層面而言都是不可取的，只有尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能激發(fā)市場(chǎng)活力。且該行為若被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，行為人還需承擔(dān)一系列法律責(zé)任，是損人不利己的行為。
鏈接
錯(cuò)買諧音商標(biāo)產(chǎn)品
消費(fèi)者怎么辦？
消費(fèi)者在購買商品時(shí)，若錯(cuò)誤買成諧音或者相似商標(biāo)產(chǎn)品怎么辦？律師表示，遇到上述情況，消費(fèi)者是有權(quán)要求退換商品的。若該商品有商標(biāo)侵權(quán)之嫌，消費(fèi)者也可至市場(chǎng)監(jiān)督管理局等相關(guān)部門予以舉報(bào)。
（記者 張玉榕 見習(xí)記者 蒙 婧）
