相差一天究竟是怎么回事？

　　關(guān)于這個(gè)日期之爭(zhēng)，從1982年起便引起了海峽兩岸學(xué)者重視，分別進(jìn)行探討，但長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有得出令人滿意的答案。

　　在研讀大量相關(guān)史料之后，何老認(rèn)為，有關(guān)中外文獻(xiàn)所載這個(gè)經(jīng)過(guò)統(tǒng)一換算后相差一天的日期問(wèn)題，如果從鄭成功所用的歷法與清初使用的《時(shí)憲歷》進(jìn)行比較和探討，是可以解決的。

　　“中西歷對(duì)照的材料，關(guān)于1661年的中國(guó)歷法，都是以清順治十八年辛丑的日歷為對(duì)照的標(biāo)準(zhǔn)；而鄭成功所用的歷法和清政府所用的歷法本身已有一天之差，問(wèn)題自然就清楚了。”何老說(shuō)。

　　事實(shí)上，脫稿于康熙十年(1670年)的《明季南略》的作者計(jì)六奇，已發(fā)現(xiàn)明、清雙方的歷法不但在閏月方面不一致，甚至還有一天之差的問(wèn)題：“是年（即永歷二年，戊子年，1648年），明朝閏六月，而清朝則閏四月。明朝閏六月初一甲辰、二十甲寅，而清朝六月初一癸卯、二十癸丑，差一日。”

清、鄭雙方歷法不一致

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是明、清日歷不同，相差了一天。

　　“我們?nèi)绻J(rèn)真閱讀清、鄭雙方的文獻(xiàn)，并加以比對(duì)，就可以發(fā)現(xiàn)它們之間關(guān)于某些事件的日期，雖然大部分相符，但也有個(gè)別事件的日期確實(shí)存在相差一日或若干日的問(wèn)題。”何老說(shuō)，盡管原因多種，但不能排除清、鄭雙方各自使用日期不一致的歷法，是造成后人換算成西歷產(chǎn)生出人的原因。

　　比如，磁灶之戰(zhàn)，《先王實(shí)錄》記的是發(fā)生在永歷五年五月廿七。陳碧笙教授校注說(shuō)：“據(jù)《明清史料》，磁灶之戰(zhàn)發(fā)生于五月廿八，比本書(shū)所載晚一日。”

　　海澄保衛(wèi)戰(zhàn)，《先王實(shí)錄》說(shuō)是永歷六年壬辰，正月初二。而據(jù)《明清史料》已編第2本中《韓代等為鄭成功繼陷海澄、平和二邑事殘件》記載，則為正月“初三”。

　　何老說(shuō)，類似的事例還有不少?？傊?，根據(jù)對(duì)清、鄭雙方歷法和文獻(xiàn)的比較，我們有理由相信，雙方使用不一致的歷法是造成各自文獻(xiàn)所載日期相差一日的原因。也正因?yàn)槿绱?，鄭成功歷史文獻(xiàn)所記發(fā)生的日期，常比清朝文獻(xiàn)早一天。

　　這道糾纏史學(xué)界多年的謎題就此解開(kāi)。何老說(shuō)，1661年4月30日這一天，楊英據(jù)鄭成功歷法所記的日期“明永歷十五年四月初一”，作為后人換算公歷所根據(jù)的清朝歷法，這一天極可能恰恰正好是清順治十八年四月初二。