焦點(diǎn) 

電梯故障維修費(fèi)用，究竟該由誰來承擔(dān)？

　　經(jīng)過與業(yè)主、業(yè)委會(huì)、物業(yè)、電梯維保公司的多方溝通，導(dǎo)報(bào)記者了解到，目前集美中央公園城8號(hào)樓電梯的故障原因已經(jīng)確定，但這筆十余萬的維修費(fèi)用該由誰來支付，各方各執(zhí)一詞，直至目前仍舊未討論出結(jié)果。

　　對(duì)于集美中央公園城8號(hào)樓電梯的故障問題，集美區(qū)市場監(jiān)督管理局曾多次介入調(diào)解。集美區(qū)市場監(jiān)督管理局特種設(shè)備安全監(jiān)察科的黃美宙主任表示，集美市場監(jiān)督管理所自7月13日起接到多起集美區(qū)僑英街道中央公園城業(yè)主關(guān)于8號(hào)樓電梯經(jīng)常故障的訴求件，并于7月14日起多次前往集美中央公園城8號(hào)樓進(jìn)行調(diào)查走訪。經(jīng)調(diào)查，該小區(qū)8號(hào)樓共有200多戶業(yè)主，其中存在問題的電梯為2號(hào)和5號(hào)兩部電梯。

　　對(duì)于這一問題的解決方案，黃美宙主任說：“目前對(duì)于兩部電梯存在的故障，應(yīng)以更換電梯隨行電纜的方式解決。電梯廠家通力電梯公司給出的維修報(bào)價(jià)為十余萬元，該小區(qū)8號(hào)樓的業(yè)主認(rèn)為應(yīng)由業(yè)主、物業(yè)、開發(fā)商、電梯廠家按照責(zé)任比例分?jǐn)偢鼡Q隨行電纜的費(fèi)用。”

　　針對(duì)業(yè)主們的訴求，集美區(qū)市場監(jiān)督管理局多次約談了各相關(guān)責(zé)任人。其中，電梯維保單位廈門江奧電梯有限公司表示愿意承擔(dān)部分維修費(fèi)用。不過，對(duì)于業(yè)主提出的按比例分?jǐn)傎M(fèi)用，電梯生產(chǎn)廠家通力電梯公司在市場監(jiān)督管理局的多次約談中，均以“電梯維保期已過”為由拒絕承擔(dān)部分維修費(fèi)用。集美中央公園城的開發(fā)商集美城市發(fā)展有限公司亦以“開發(fā)商已有繳納相應(yīng)的公維金”為由拒絕承擔(dān)部分維修費(fèi)用。

　　對(duì)于開發(fā)商提出的使用公維金的說法，8號(hào)樓的業(yè)主并不認(rèn)同，在他們看來，公維金屬于全體業(yè)主，在電梯故障的責(zé)任沒有劃分清楚前，全部使用公維金進(jìn)行維修是不合理的。

　　而對(duì)于開發(fā)商、電梯廠家拒絕承擔(dān)部分維修費(fèi)用的理由，8號(hào)樓的業(yè)主們表示無法理解，業(yè)主謝先生說：“我們最初購買集美中央公園城8號(hào)樓就是因?yàn)榭粗亓怂?梯4戶的格局，現(xiàn)如今交房僅4年，便出現(xiàn)了如此頻繁的電梯故障，開發(fā)商和電梯廠家為何連部分費(fèi)用都不愿去承擔(dān)呢？”

回應(yīng) 

多次調(diào)解無果，將由街道牽頭解決

　　對(duì)于業(yè)主們的質(zhì)疑，導(dǎo)報(bào)記者分別與集美城市發(fā)展有限公司、通力電梯廈門分公司取得了聯(lián)系。

　　集美城市發(fā)展有限公司的工作人員董先生表示，由于目前電梯故障的責(zé)任無法判定，公司秉承以民生出發(fā)的角度，建議先由公維金進(jìn)行維修，隨后再根據(jù)權(quán)威部門的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行責(zé)任判定，根據(jù)責(zé)任判定來承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任。

　　通力電梯廈門分公司的工作人員表示：“經(jīng)過我們對(duì)于電梯故障原因的調(diào)查，我們認(rèn)為電梯故障的主要原因是由于電梯保養(yǎng)方（江奧電梯）保養(yǎng)不當(dāng)造成的，所以維修費(fèi)用應(yīng)由電梯保養(yǎng)方負(fù)責(zé)。”

　　截至發(fā)稿前，導(dǎo)報(bào)記者從集美區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，由于多次調(diào)解無果，目前集美區(qū)市場監(jiān)督管理局已將此事移交至僑英街道辦事處，此后將由街道牽頭繼續(xù)解決這一問題。而對(duì)于此事的后續(xù)進(jìn)展，導(dǎo)報(bào)記者將持續(xù)跟蹤報(bào)道。