案例二:將食品的功能吹噓成藥品，不靠譜！

　　>>基本案情:

　　該食品公司宣傳“膠原蛋白肽”具有“調(diào)節(jié)內(nèi)分泌，修復(fù)受損黏膜(腸、胃、子宮)”、“皺紋變淺、美白淡斑”，“牛蒡茶具有“降三高、抗腫瘤”的內(nèi)容，違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)普通產(chǎn)品宣傳疾病治療功能的違法行為。主管部門對(duì)其作出“責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，并處罰款人民幣6700元”的行政處罰。

　　>>法律規(guī)定:

　　《中華人民共和國廣告法》第十七條規(guī)定，“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語”。

　　>>律師提示:

　　食品與藥品是不同的領(lǐng)域的東西，所以食品的廣告宣傳與藥品的廣告宣傳的管理規(guī)范和管理標(biāo)準(zhǔn)亦不相同，如果廣告中將食品的功能吹噓成藥品，后果不僅僅是“要錢”，可能還會(huì)“要命”。

　　醫(yī)療廣告

　　案例:未取得審查證明，也敢在電梯投放醫(yī)療廣告

　　>>基本案情:

　　該健康管理公司與某傳媒公司簽訂電梯廣告合同，約定在電梯電視中播放該健康管理公司即將開業(yè)的視頻廣告，主要為介紹健康管理公司經(jīng)營的圖片、文字及背景語音介紹。其在發(fā)布上述廣告時(shí)，尚未取得《醫(yī)療廣告審查證明》，違反了《醫(yī)療廣告管理辦法》第三條以及《中華人民共和國廣告法》第四十六條的規(guī)定。主管部門對(duì)其作出“罰款人民幣60000元”的行政處罰。

　　>>法律規(guī)定:

　　《醫(yī)療廣告管理辦法》第三條規(guī)定，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)布醫(yī)療廣告，應(yīng)當(dāng)在發(fā)布前申請(qǐng)醫(yī)療廣告審查。未取得《醫(yī)療廣告審查證明》，不得發(fā)布醫(yī)療廣告”。

　　《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，“發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、農(nóng)藥、獸藥和保健食品廣告，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查的其他廣告，應(yīng)當(dāng)在發(fā)布前由有關(guān)部門(以下稱廣告審查機(jī)關(guān))對(duì)廣告內(nèi)容進(jìn)行審查；未經(jīng)審查，不得發(fā)布”。

　　>>律師提示:

　　廣告法明確規(guī)定，醫(yī)療廣告的發(fā)布必須通過有關(guān)部門的專業(yè)審查。

　　教育培訓(xùn)廣告

　　案例:宣傳單里寫“升學(xué)率98%，人均提高180分”

　　>>基本案情:

　　該教育公司在經(jīng)營場所擺放無法證明來源的榮譽(yù)牌匾，在經(jīng)營場所發(fā)放的廣告宣傳單有“高三數(shù)學(xué)150天，提升50分”“升學(xué)率100%”“升學(xué)率98%，人均提高180分”等內(nèi)容。該教育公司的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條、第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，主管部門對(duì)其作出“責(zé)令當(dāng)事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并決定對(duì)當(dāng)事人處以罰款人民幣29370元”的行政處罰。

　　>>法律規(guī)定:

　　《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”；第二十四條規(guī)定，“教育、培訓(xùn)廣告不得含有下列內(nèi)容:(一)對(duì)升學(xué)、通過考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書，或者對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾。”

　　>>律師提示:

　　廣告法明確規(guī)定，教育培訓(xùn)廣告不能涉及升學(xué)率、考試通過率。教育行業(yè)關(guān)系著孩子的城鎮(zhèn)與國家的未來，這個(gè)行業(yè)的廣告更是亂來不得，如果沒有相應(yīng)的管理，家長們可能連孩子的“起跑線”都找不到。

　(記者 陳泥)