林女士說，離婚時(shí)，她是為了盡快達(dá)成離婚目的，才同意在協(xié)議中約定，每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)用由張先生自行決定。但離婚至今，張先生已很久沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)。如今小寶已上幼兒園，為小寶健康成長與學(xué)習(xí)，她傾注了大量心血，且經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越來越重，單憑自己微薄收入，已難以維持，勢必會影響小寶的生活和學(xué)習(xí)。

爸爸

約定好的撫養(yǎng)費(fèi)，怎能再漲？

　　面對林女士的訴訟請求，孩子的父親張先生表示，《離婚協(xié)議》是和林女士簽訂的，而據(jù)協(xié)議約定，撫養(yǎng)費(fèi)的支付金額由他“自行決定”，所以，他并未違反協(xié)議。

　　張先生還說，他并非林女士所說的完全未承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用。而且，林女士和他離婚時(shí)約定將房產(chǎn)歸于孩子名下，其中已經(jīng)包含撫養(yǎng)費(fèi)，如果林女士收入微薄，那說明她已不適宜撫養(yǎng)孩子，他保留爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。

　　此外，離婚由林女士提出，離婚后他一直有探望孩子，但林女士將孩子藏起來，拒絕他探視，剝奪了他作為父親的探視權(quán)，他的家人也被拒絕探望。

判決

撫養(yǎng)費(fèi)上漲 改為每月1200元

　　近日，湖里區(qū)法院作出了一審判決，支持了原告小寶的部分訴求，要求父親每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　湖里區(qū)法院一審判決認(rèn)為，隨著小寶年齡的增長以及社會消費(fèi)水平的提高，其所需撫養(yǎng)費(fèi)的增加在所難免，張先生亦有相應(yīng)的負(fù)擔(dān)能力。

　　最終，湖里區(qū)法院綜合考慮小寶的實(shí)際需要和父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，一審判決將張先生應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)酌情調(diào)整為每月1200元。

導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫