臺海網(wǎng)8月9日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 海民/文 陶小莫/漫畫）法庭上撒謊，欺騙法官該當何罪？昨日，海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一起當事人撒謊被罰的案件，兩名虛假陳述的當事人近日為此分別被法院當庭處罰1萬元，一共罰款2萬元。

　　這起案件，也是海滄法院首例通過司法互助途徑識破當事人虛假陳述并予以處罰的案件。法官說，兩岸司法互助為本案事實查明起到積極推動作用，調(diào)查取證結(jié)果直擊案件要害，及時幫助法官識破當事人的虛假陳述。

當庭撒謊：放棄房產(chǎn)繼承權(quán)后又否認

　　“房產(chǎn)繼承公證書遺漏了我們?nèi)?，導致我們祖上房產(chǎn)被他人繼承，公證處要賠償！”近日，臺灣地區(qū)居民陳太太及其兒子大張、小張等三人一紙訴狀將廈門某公證處告上法庭。

　　三原告起訴稱，引發(fā)訟爭的房產(chǎn)位于廈門市思明區(qū)，原本是林某的公公、即大張和小張二人的祖父的房產(chǎn)。但是，因被告公證處于2005年出具的一份房產(chǎn)繼承公證書將三名原告遺漏，而正因為這份繼承公證書導致了他們祖上房產(chǎn)被其他繼承人繼承。

　　目前房產(chǎn)已經(jīng)被分割完畢，所以三原告起訴要求，公證處應(yīng)承擔侵權(quán)責任，賠償損失。

　　房產(chǎn)繼承糾紛時有發(fā)生，可這次的糾紛有些“特別”，一份房產(chǎn)繼承公證書竟將三人遺漏，這究竟是怎么回事呢？

　　訴訟中，被告廈門某公證處提交兩份《放棄繼承聲情書》（復印件），欲證明其中兩原告即陳太太、大張已經(jīng)放棄繼承。但是，這兩名原告卻在庭審中明確否認《放棄繼承聲請書》上的簽字是其本人所簽，還否認這份證據(jù)的真實性。

司法互助：查明真相后兩原告被罰2萬

　　因兩份《放棄繼承聲請書》均在臺灣地區(qū)板橋地方法院公證處認證，為進一步查明案件事實，海滄法院啟動了兩岸司法互助程序，通過司法互助途徑委托臺灣地區(qū)新北地方法院就兩份《放棄繼承聲請書》的簽字是否為陳太太、大張真實簽字進行調(diào)查取證。

　　經(jīng)由臺灣地區(qū)新北地方法院調(diào)查回復，該兩份《放棄繼承聲請書》與新北地方法院的“請求認證放棄繼承聲請書事件”卷宗所附之《放棄繼承聲請書》相符，確系經(jīng)該院公證人認證之文書。

　　因此，海滄法院認定該兩原告構(gòu)成虛假陳述，該虛假陳述已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。

　　近日，海滄法院作出《決定書》，對該兩原告各罰款10000元。兩名被罰款的原告當庭簽收了處罰《決定書》，收到《決定書》的第二天，他們就主動繳交了罰款。

　　據(jù)介紹，海滄法院自2012年集中管轄全市涉臺案件以來，積極開展兩岸司法互助工作。五年來共計委托臺灣地區(qū)有關(guān)法院調(diào)查取證147件、送達司法文書129件，有效服務(wù)兩岸審判工作，有力維護了兩岸當事人的合法權(quán)益。