法官說法
三單位各賠17萬元
法官說,可以確定的是,案發(fā)當(dāng)天,老黃酒后逆向駕駛摩托車。另外,在完工路段與未施工路段交接處,又沒有設(shè)置禁行標(biāo)志和安全圍欄設(shè)施。所以,依一般社會常識及普通人的智識經(jīng)驗(yàn),老黃可能是在沒有發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的情況下,跌入了沒有加蓋安全井蓋的管線井。
因此,法官認(rèn)為,本案中,死者老黃和三家被告單位都有過錯(cuò)。其中,老黃未盡安全駕駛的謹(jǐn)慎義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。但是,施工單位沒有采取措施予以警示和阻攔,存在過錯(cuò);承建單位和管線井所有人也都沒有盡到安全保障義務(wù),亦存在過錯(cuò)。因此,在過錯(cuò)大小無法查明,責(zé)任大小難以確定的情況下,判決要求三家單位平均承擔(dān)70%的責(zé)任。



