校方:全程應(yīng)對(duì)得當(dāng)，不存在“因?qū)W校延誤救治致使阿強(qiáng)不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

　　小孟:沒用腳踢阿強(qiáng)的重點(diǎn)部位，不存在故意或過失，阿強(qiáng)受傷純屬意外。

　　法院說法

　　無法證明小孟是故意傷人或有嚴(yán)重犯規(guī)的情形，不過基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　僅僅由受傷的阿強(qiáng)自行觀察，顯然不合理，校方的反應(yīng)明顯存在過錯(cuò)，被判決承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　本報(bào)訊 （記者 譚欣妮 通訊員 海法宣）在學(xué)校的體育課上，阿強(qiáng)（化名）和同學(xué)們一起踢足球，結(jié)果，一個(gè)不小心，阿強(qiáng)和對(duì)方守門員小孟（化名）撞在了一起，阿強(qiáng)的“命根”被撞傷了。

　　踢一場(chǎng)足球居然撞傷了“命根”，阿強(qiáng)的郁悶程度可想而知。由于沒有及時(shí)送醫(yī)，事后醫(yī)院只能將其右側(cè)睪丸附睪切除。阿強(qiáng)的家長將學(xué)校和小孟告上了法庭。

　　說法　 校方小孟均稱意外

　　臺(tái)海網(wǎng)1月9日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道，對(duì)大多數(shù)人來說，私處受傷當(dāng)然是人生大事。孩子在學(xué)校上課卻受了重傷，憤怒的阿強(qiáng)家長將直接侵權(quán)人小孟和學(xué)校一起告上了法庭，求償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計(jì)15萬余元。

　　導(dǎo)致同學(xué)受傷，小孟心里也不好受，但他覺得錯(cuò)不在己。他告訴法官，自己沒有用腳踢阿強(qiáng)的重點(diǎn)部位，不存在故意或過失，阿強(qiáng)受傷純屬意外。足球本就是存在對(duì)抗性的體育運(yùn)動(dòng)，傷害結(jié)果的發(fā)生不可預(yù)見。

　　而學(xué)校同樣將傷害結(jié)果歸于“意外”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)校方全程應(yīng)對(duì)得當(dāng)，不存在阿強(qiáng)家長所稱的“因?qū)W校延誤救治致使孩子不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

　　判決　 校方未盡注意義務(wù)

　　對(duì)于小孟是否有過錯(cuò)，法院持否定態(tài)度。法官指出，碰撞致傷是事實(shí)，但足球運(yùn)動(dòng)本就激烈，阿強(qiáng)及家長均無法證明小孟是故意傷人，或有嚴(yán)重犯規(guī)的情形，因此無從追究其過錯(cuò)。不過，基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　而校方的責(zé)任則更重。法院認(rèn)定，盡管體育老師曾交代要注意安全，出事后也及時(shí)作出了反應(yīng)，但阿強(qiáng)的疼痛明明沒有緩解，甚至有加重趨勢(shì)，老師和校醫(yī)卻并未持續(xù)在他身邊觀察病情，也沒有及時(shí)將情況告訴班主任或阿強(qiáng)父母，僅僅由受傷的阿強(qiáng)自行觀察，顯然不合理。

　　學(xué)校對(duì)在校未成年學(xué)生在教育、管理、指導(dǎo)和保護(hù)過程中要盡的注意義務(wù)應(yīng)該比對(duì)普通人的注意義務(wù)更高，在阿強(qiáng)受傷事件中，校方的反應(yīng)明顯存在過錯(cuò)。

　　據(jù)此，學(xué)校被判決承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，經(jīng)過綜合計(jì)算，累計(jì)3萬余元。