臺(tái)海網(wǎng)3月19日訊（導(dǎo)報(bào)記者 張芯雅 陳捷 通訊員 廈法宣）父親系公司法定代表人，因病離世。兒子持其生前出具的《授權(quán)委托書》接管公司，遭公司股東起訴。近日，廈門中院發(fā)布了一起《公司法》典型案例，讓我們看看法院是怎么判的。
甲、乙共同出資成立丙公司，各持股50%，甲擔(dān)任公司法定代表人，乙未參與公司經(jīng)營(yíng)。甲因病無法履行職務(wù)，出具《授權(quán)委托書》，概括性委托其子丁代為履行丙公司法定代表人職權(quán)。
甲病故后，丁憑借《授權(quán)委托書》變更公司印鑒。乙窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)流程后，以自己的名義訴請(qǐng)確認(rèn)《授權(quán)委托書》自始無效、丁停止履行法定代表人職權(quán)及停止對(duì)丙公司的經(jīng)營(yíng)管理。
丁辯稱其不是本案適格被告，案涉授權(quán)業(yè)已因甲去世而終止，無需通過訴訟確認(rèn)，由誰具體負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，屬于公司自治范疇，乙無權(quán)通過訴訟要求丁停止對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理。
廈門法院審理認(rèn)為，法定代表人與法人之間系授權(quán)委托關(guān)系，丙公司原法定代表人甲因病無法履行職務(wù)，將其法定代表人的職權(quán)概括性授權(quán)給其子丁，其本質(zhì)相當(dāng)于委托丁擔(dān)任丙公司法定代表人，違反了相關(guān)法律規(guī)定及丙公司章程中關(guān)于法定代表人擔(dān)任、變更、登記的要求，應(yīng)為自始無效。該行為同時(shí)損害了丙公司的利益和公司股東乙的利益。丁接受甲的委托，履行丙公司法定代表人職權(quán)，與甲共同侵害丙公司的利益和公司股東乙的利益，故丁是本案適格被告。
法院最終判決案涉《授權(quán)委托書》自始無效，丁不得憑借《授權(quán)委托書》行使丙公司法定代表人的職權(quán)，不得憑借《授權(quán)委托書》管理丙公司事務(wù)。
