案例6
舞蹈工作室使用“霸王條款”
侵害消費者權(quán)益
5月25日,湖里區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),當事人與消費者簽訂的《舞蹈健身協(xié)議》中含有“概不退款 概不轉(zhuǎn)讓”格式條款。經(jīng)查,當事人在與消費者簽訂的《舞蹈健身協(xié)議》中含有“違約金不予退還”“健身費不予退款”等格式條款;此外,當事人還在所有已簽協(xié)議及部分收據(jù)存根中加蓋“概不退款 概不轉(zhuǎn)讓”印章,涉案合同金額25萬余元。當事人的上述行為限制了消費者依法變更或者解除合同的權(quán)利,涉嫌違反《福建省實施〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護法〉辦法》第二十七條第一款第(四)項、第(五)項規(guī)定,目前該案正在調(diào)查處理中。
案例7
捆綁螃蟹的橡皮繩超重
經(jīng)營戶挨罰4851元

市場監(jiān)管部門開展農(nóng)貿(mào)市場水產(chǎn)品專項檢查,并嚴懲一批違法主體。
今年2月9日,思明區(qū)市場監(jiān)管局在開展節(jié)前農(nóng)貿(mào)市場水產(chǎn)品專項檢查時發(fā)現(xiàn),開禾市場(八市)某水產(chǎn)品攤位銷售的14只螃蟹所綁橡皮繩重385克,螃蟹自重4910克,所綁橡皮繩占螃蟹自重的7.84%。執(zhí)法人員現(xiàn)場督促當事人將橡皮繩拆解銷毀。
經(jīng)查,當事人以120元/斤的價格從某批發(fā)市場購進涉案螃蟹,以130元/斤的價格對外銷售,當日尚未售出;當事人亦無法提供購貨憑證。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款、《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第十三條第一款第(五)項之規(guī)定,構(gòu)成了未履行食品經(jīng)營者查驗義務、銷售以不足含量冒充明示含量的產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第(三)項、《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第三十六條規(guī)定,思明區(qū)市場監(jiān)管局依法責令當事人改正,予以警告,罰款4851元。
案例8
偽造發(fā)電機組商標
兩名工程負責人栽了
2020年12月4日,海滄區(qū)市場監(jiān)管局對海滄區(qū)某小學改擴建工程項目進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),在分配電室有一套標有“濰柴”商標、“濰柴動力股份有限公司”的發(fā)電機組。經(jīng)濰柴動力股份有限公司市場維權(quán)崗員工現(xiàn)場鑒別,該“濰柴”發(fā)電機組系假冒該公司注冊商標產(chǎn)品。
經(jīng)查,當事人李某、張某系海滄區(qū)某小學改擴建工程項目水電工程負責人,因二人工作失誤,導致采購的發(fā)電機組(采購價格12.9萬元)注冊商標標識、生產(chǎn)單位與業(yè)主單位要求的不同。為避免損失,兩人串通,偽造了含有與業(yè)主單位要求相同的注冊商標標識和生產(chǎn)單位的銘牌,替換掉已采購的其他品牌的發(fā)電機組銘牌,并騙取業(yè)主單位信任通過驗收。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(一)項規(guī)定,構(gòu)成了侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為,且已達到《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》的移送標準。今年3月17日,海滄區(qū)市場監(jiān)管局依法將本案移送公安機關(guān)。
案例9
疑在食品中違法添加藥品
一家公司被調(diào)查
5月12日,同安區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合公安機關(guān),對某生物科技(廈門)有限公司進行突擊檢查,發(fā)現(xiàn)當事人涉嫌在食品中添加藥品。執(zhí)法人員現(xiàn)場對該公司的原料庫、配料間、生產(chǎn)車間、成品庫進行細致檢查,并委托第三方檢驗機構(gòu)對上述場所中存放的原料、粉末原料和成品進行了食品安全抽檢,重點檢測番瀉苷A、番瀉苷B項目,以確定是否有非法添加藥品。
執(zhí)法人員依法扣押綜合果蔬粉2桶(25公斤/桶),成品庫的益生酵素果凍18000盒,阻Ka膳纖果凍2000盒(扣押兩次,第一次1600盒,第二次400盒)。目前該案正在進一步調(diào)查中。
案例10
使用未經(jīng)檢驗合格壓力管道
一環(huán)保能源公司被罰20萬元
4月21日,翔安區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對廈門某環(huán)保能源科技有限公司進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),該公司廠房內(nèi)1條蒸汽壓力管道閥門處于開啟狀態(tài),但當事人無法提供上述蒸汽壓力管道的檢驗合格報告。
經(jīng)查,該壓力管道屬于納入《特種設備目錄》的特種設備。該公司自2019年7月起,在該壓力管道未經(jīng)檢驗合格的情況下即投入使用,其間經(jīng)市特檢院開具《特種設備檢驗意見通知書》后仍未停止使用,直至案發(fā)時被查處。當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條之規(guī)定,構(gòu)成了使用未經(jīng)檢驗合格的特種設備的違法行為。翔安區(qū)市場監(jiān)管局依法責令當事人停止使用該壓力管道,并對當事人處以罰款20萬元。
(文/記者 陳 泥 通訊員 李 逵 陳雪松 圖/市市場監(jiān)管局 提供)
