“這人是個(gè)瘋子，他愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)吧，我不會(huì)上他的套！”唐駿向記者表示，對(duì)于方舟子想通過(guò)這一系列的“小動(dòng)作”達(dá)到什么目的，他還不太明白，但自己的學(xué)歷、自己的能力自己知道，沒(méi)必要和那種人爭(zhēng)執(zhí)。

唐駿說(shuō)，有些人建議他把學(xué)歷證明公之于眾，以證清白，但他并不認(rèn)為有澄清的必要?！百|(zhì)疑我在日本的經(jīng)歷，可以和我比比日語(yǔ)；質(zhì)疑我在美國(guó)的成績(jī)，可以和我比比英語(yǔ)，或者比比專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的能力嘛，如此的 ‘亂質(zhì)疑’就連回應(yīng)都是多余的。”

“事實(shí)上我學(xué)歷的原件、復(fù)印件都可以看，但我不想公開(kāi)給大家，因?yàn)檫@樣一來(lái)就又著了他的道，我不想和他有任何直接或間接的交流?！碧乞E說(shuō)：“他又不是我的朋友，和我毫不相干的人，我為什么要證明給他看？再說(shuō)，即便今天澄清了學(xué)歷，誰(shuí)知道明天又要澄清什么，今天懷疑我創(chuàng)業(yè)，明天說(shuō)不定就懷疑我在微軟的經(jīng)歷，再過(guò)兩天要是懷疑我和我太太假結(jié)婚，我豈不是要出示結(jié)婚證？說(shuō)實(shí)話(huà)，我的結(jié)婚證還真的找不到了，呵呵！”

在與記者說(shuō)笑的同時(shí)，唐駿也坦言有點(diǎn)無(wú)奈。他告訴記者，要是在美國(guó)，如此的攻擊只要一紙?jiān)V狀，索賠至少500萬(wàn)元美金，但在國(guó)內(nèi)，他咨詢(xún)律師后得知法律對(duì)此好像也無(wú)能為力，別人質(zhì)疑好像你就要回應(yīng)，有點(diǎn)無(wú)奈。

不過(guò)，唐駿稱(chēng)他的心情和個(gè)人狀態(tài)并沒(méi)有受這場(chǎng)所謂的“造假門(mén)”事件影響，最近正忙著電影《你行我素》的籌拍，下周最后敲定男主角，而馬云、馮侖、俞敏洪、王石、李開(kāi)復(fù)、潘石屹、張朝陽(yáng)、李彥宏等企業(yè)家的角色也經(jīng)過(guò)了再次推敲。網(wǎng)友大辯論：能力與學(xué)歷哪個(gè)更重要

雖然唐駿的 “造假門(mén)”事件，目前仍然是只有方舟子一方的質(zhì)疑，卻已引起大量網(wǎng)友的關(guān)注?！暗降滓粋€(gè)人的學(xué)歷重要還是能力重要？唐駿的學(xué)歷作假到底是否影響他的成就？”不少網(wǎng)友已經(jīng)在方舟子和唐駿的微博上，進(jìn)行了唇槍舌劍的大辯論，以下就是部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)。

孫曉坤：學(xué)歷，很重要嗎？看看唐的成就就好了，那東西值得炫耀或者拿來(lái)證明什么嗎？

貪吃的大狗：即使人家不是博士，他的成就也不是隨便一個(gè)人就能達(dá)到。他憑自己創(chuàng)出了一番成就，你們憑什么說(shuō)他，他實(shí)現(xiàn)了自己的價(jià)值。

同安磚家：我對(duì)“學(xué)歷造假”這一行為不做任何評(píng)價(jià)，也無(wú)意在道德層面探討“學(xué)歷造假”的性質(zhì)。我想此時(shí)此刻，大多數(shù)人只想知道一個(gè)客觀答案：唐駿是否在學(xué)歷上造假？請(qǐng)回答是或不是。

慎用舌頭：學(xué)歷有何重要，重要的是實(shí)踐的成績(jī)，學(xué)歷再高，沒(méi)有實(shí)踐的成績(jī)，也只能算是紙上談兵一類(lèi)。

守望者1975：學(xué)歷造假的話(huà)關(guān)系一個(gè)人的誠(chéng)信問(wèn)題，是做人的基本道德底線(xiàn)！希望唐駿直面方舟子的質(zhì)疑，拿出一個(gè)真的學(xué)歷證書(shū)讓大家看看，開(kāi)開(kāi)眼界！要知道真的假不了，假的真不了！只有心虛的人才會(huì)躲閃回避！