中新網(wǎng)5月9日電 (聞天夏)近來，美國媒體《大西洋月刊》拋出“中國是紙龍”論調(diào)，稱中國“不堪一擊”。在涉華議題上，西方媒體在“威脅”論和“紙龍”論間來回?fù)u擺，仿佛患上了“精神分裂癥”。
弗拉姆在《大西洋月刊》上發(fā)表了《中國是“紙龍”》的文章。圖片來源：大西洋月刊網(wǎng)站截圖。
美國總統(tǒng)拜登上臺后，頻頻把中國作為演講的主角，言必稱“競爭對手”，剛剛結(jié)束的七國集團(tuán)外長會議，更是集體謀劃圍堵中國，毫不掩飾其忌憚、對抗中國之意。
曾擔(dān)任美國前總統(tǒng)、共和黨人小布什演講撰稿人的大衛(wèi)·弗拉姆，卻在這個時候跳出來，為民主黨人坐鎮(zhèn)的政府，奉上所謂的“逆耳忠言”。其大談中國實力“注水”論，讓美國“自信點”。言下之意，美國還是“世界老大”，霸權(quán)地位堅不可摧。
在這位美國政治精英看來，中國只是一條“紙龍”，因為中國在經(jīng)濟(jì)、軍事和科技上的國力，都被“嚴(yán)重夸大”。支撐他這一觀點的論據(jù)，追根溯源，實際都來自2018年出版的一本書，書名為《無可匹敵：為什么美國仍將是世界上唯一的超級大國》，作者是美國塔夫茨大學(xué)學(xué)者邁克爾·貝克利。
貝克利長期鼓吹中國實力被高估，無需擔(dān)憂中國挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)地位的論調(diào)。而弗拉姆則選在中美關(guān)系持續(xù)緊張之際，用“新瓶裝舊酒”，以所謂的“紙龍”做噱頭，貶低中國形象。
美國政府想方設(shè)法拉攏盟友遏制“強(qiáng)權(quán)”中國的“威脅”，美國媒體卻說中國是“紙龍”，鼓勵美國“自信點”。這種看似自相矛盾、“精神分裂”的做派，其實已經(jīng)暴露了美國內(nèi)部的思路：即按美國目前的強(qiáng)度，仍難以對中國形成有效壓制，中國的綜合國力和國際地位，仍在一路提升，甚至已經(jīng)到了需要媒體給美國政府找“心理安慰”，提氣的地步了。
無論在西方媒體筆下，中國被描繪成何種形象，事實上，美國仍需要深入理解中國謀求和平發(fā)展的意圖。“東方巨龍”蘇醒了也罷，不堪一擊的“紙龍”也好，中國本質(zhì)上都是一條和平之“龍”。近年來，中國對促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維持世界和平方面的貢獻(xiàn)，有目共睹。
正如歐洲議會議員米克·華萊士近日所指出的那樣，中國正在建設(shè)各種各樣的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項目，并完成了人類歷史上最偉大的減貧項目；中國在減緩氣候問題方面，起到領(lǐng)導(dǎo)作用；中國也是全球應(yīng)對新冠疫情最好的國家之一，并伸出援手，幫助其他國家抗疫。
更重要的是，華萊士評論道，中國在過去的40年里，“從不侵略、不轟炸、不制裁任何其他國家”。
從事實來看，這些年來，當(dāng)中國軍隊在為國際社會提供維和、護(hù)航、人道主義救援、抗疫合作等多種服務(wù)時，美國的軍隊，在做什么呢？
在美國國內(nèi)，國民警衛(wèi)隊忙于應(yīng)付因示威者沖闖而爆發(fā)的國會騷亂，朝滿大街抗議種族歧視的示威者噴胡椒噴霧；在海外，美國軍隊則在發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭20年后，拍拍屁股，撤離戰(zhàn)爭泥潭。
就在美國媒體炮制中國“紙龍”論后兩天，5月6日晚，聯(lián)合國秘書長古特雷斯表示，聯(lián)合國高度贊賞中國在擺脫貧困方面取得的偉大成就，高度贊賞中國堅定支持多邊主義，堅定支持聯(lián)合國工作，贊賞中國為應(yīng)對全球氣候變化宣布的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)和重大舉措。
資料圖：聯(lián)合國秘書長古特雷斯。
古特雷斯還對中國為國際抗疫合作，特別是為實現(xiàn)新冠疫苗在發(fā)展中國家公平分配，以及推動世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長方面所做出的重要貢獻(xiàn)，表示感謝。
4月27日，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)文指出，過去25年間，中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，使更多人擺脫了貧困，比世界上任何其他地方都要多。文章稱，中國貿(mào)易的強(qiáng)勁復(fù)蘇，令人欽佩。
2020年，即使在新冠疫情的嚴(yán)峻考驗下，中國外貿(mào)也增長1.9%，規(guī)模達(dá)32.2萬億，外資增長6.2%，規(guī)模達(dá)到近1萬億，中國躍升為第一大外資流入國。隨著內(nèi)需潛力不斷釋放，中國高質(zhì)量發(fā)展底氣十足，全球市場都可以從中國吸取養(yǎng)分，并從中獲益。
中國奉行和平發(fā)展、開放合作路線，從不追求霸權(quán)，從不夸大實力。不論一些西方媒體把中國比作“紙龍”，還是把中國視為“威脅”，都錯誤理解了中國和平發(fā)展的意圖。
對此，歐洲議會議員華萊士發(fā)問道：“為什么我們要選擇對中國咄咄逼人呢？為什么我們不選擇合作而是進(jìn)攻？”他給出了一個答案：“我們應(yīng)該與中國和平共處”。不知道大洋彼岸的弗拉姆和貝克利們，能看懂這個簡單的答案嗎？ (完)
