怎么看待

　　美國支持日本福島污水入海決定中的

　　模糊信息？

　　央視記者 殷岳：鄰國反感，離得遠的國家未必同樣反感，而從目前美方態(tài)度來看，其實是有一些非常復雜的信號。美國國務院在就這一事件表態(tài)時，使用了一些非常模糊的詞語。原文是“美國知悉，日本政府評估了與目前儲存在福島第一核電站現(xiàn)場的處理水的管理有關的幾個選項。在這種獨特的具有挑戰(zhàn)性的情況下，日本權(quán)衡了各個選項和影響，一直對自己的決定保持透明，似乎采取了符合全球公認的核安全標準的做法。”作為一個政府官方表態(tài)，又是涉及日本是否符合國際標準的問題上，美國國務院卻用了非常模棱兩可的描述，模糊掉個別關鍵信息，那么，美國這個國際大國在支持這個關乎全人類的決策時，到底知不知道日本這種做法是否符合標準呢？我想以后日本一旦因為這件事情被追責，美國可以借著模糊表述推掉責任。

　　美國支持日本福島污水入海決定

　　背后還有復雜考慮？

　　央視記者 殷岳：一方面，美國國務卿布林肯上任后，他在第一次向公眾闡述拜登政府外交政策時列出了八個外交重點任務，其中就包括應對氣候變化和環(huán)境保護；拜登政府也打算在4月22日舉行氣候?qū)υ?，邀請各國共商對策；除此之外，美國總統(tǒng)事務特使約翰 克里也頻繁出訪各國推動全球氣候合作。另一方面，在布林肯列出的八大外交政策當中，氣候問題排在第六位，排在第五位的是美國要加強和盟友的合作，布林肯在演講當中說到，全球盟友體系是美國獨有的資產(chǎn)，并且要重塑和這些美國盟友的關系，更加適合當今的環(huán)境。而據(jù)媒體報道，日本首相很有可能成為拜登政府上任以來第一個訪問美國的外國領導人。所以結(jié)合大背景來看，這次美國對日本核廢水排放的支持決定，確實在釋放著非常復雜的信號。

　　將核廢水排入大海

　　目前公布的數(shù)據(jù)并不夠公開透明

　　清華大學環(huán)境學院教授、核環(huán)境工程教研所所長 王毅：日本公布的數(shù)據(jù)是否真實，這個是很重要的一個事情，除了目前公布的放射性物質(zhì)“氚”以外，還有沒有其它物質(zhì)、尤其是α放射性核素，這個很關鍵，數(shù)據(jù)必須要弄準確。我個人覺得目前日本的數(shù)據(jù)不夠公開透明，需要同所有利益相關國保持緊密溝通。

　　處置核廢水有沒有更好選擇？

　　清華大學環(huán)境學院教授、核環(huán)境工程教研所所長 王毅：目前來看，放射性物質(zhì)“氚”的濃度還過高，雖然放到大海里被海水稀釋以后，每一升或者每一立方的放射性會有所降低，但是日本最好是先把放射性廢水收集起來，再衰減兩到三個放射期，最好是四個放射期，換句話說，就是再儲存放個30到50年，然后再排放到海里去這樣更安全，另外，從福島核電站核事故到現(xiàn)在已經(jīng)10年了，根據(jù)媒體報道，日本一共才收集了137萬立方的廢水，可以想見再有一個10年它收集的廢水只會比137萬(立方)要少，我認為日本完全有能力收存廢水并單獨儲存的。所以目前的這種做法，極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

　　日本政府正式?jīng)Q定福島核廢水排海

　　是否應該與鄰國友好協(xié)商？

　　清華大學環(huán)境學院教授、核環(huán)境工程教研所所長 王毅：這是完全有必要的，因為海洋是整個人類的共同財產(chǎn)，不是日本一個國家的，不是它的“后池塘”，尤其是對中韓兩國作為鄰居來講，必須要打招呼。另外，應該由中韓等有能力進行檢測的國家，對日本核廢水的真實數(shù)據(jù)進行核驗，這是最起碼的。再有，整個排放過程，比如每年排放的流量以及排放的地點都必須公開透明，在環(huán)太平洋國家的監(jiān)督之下進行，這才是一個國家，該有的負責任的態(tài)度。