參考消息網(wǎng)3月10日?qǐng)?bào)道 據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站3月8日?qǐng)?bào)道，一名哈佛大學(xué)教授聲稱，被日本軍隊(duì)強(qiáng)征為性奴隸的女性是選擇在戰(zhàn)時(shí)妓院工作的，這一言論激起了其他學(xué)者和活動(dòng)人士的憤怒。
報(bào)道稱，此前，哈佛大學(xué)法學(xué)院研究日本法律的教授J·馬克·拉姆塞耶對(duì)一種公認(rèn)的說(shuō)法提出質(zhì)疑。這種公認(rèn)的說(shuō)法是，從1932年至1945年日本戰(zhàn)敗無(wú)條件投降，有多達(dá)20萬(wàn)“慰安婦”——大多數(shù)是亞洲人，還有少數(shù)日本人和歐洲人——被強(qiáng)迫或被誘騙至日本軍隊(duì)的妓院。
在去年底發(fā)表在網(wǎng)上的一篇學(xué)術(shù)論文中，拉姆塞耶聲稱，這些女性是性工作者，她們是自愿簽約的。這一觀點(diǎn)得到了尋求粉飾日本戰(zhàn)時(shí)暴行的日本極端保守派的支持。
這篇論文題為《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的性合約》，原定于本月發(fā)表在《法律經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際評(píng)論》雜志上，但隨著拉姆塞耶的說(shuō)法受到越來(lái)越多的審查，該論文的發(fā)表已被擱置。
報(bào)道提到，知名學(xué)者對(duì)拉姆塞耶研究的真實(shí)性提出質(zhì)疑，稱他們沒(méi)有在拉姆塞耶的文章中發(fā)現(xiàn)他所描述的合約的歷史證據(jù)。
哈佛大學(xué)歷史學(xué)家安德魯·戈登和卡特·?？颂睾粲醭坊剡@篇文章的原稿。他們?cè)谝环萋暶髦姓f(shuō)：“我們不知道拉姆塞耶如何以不容置疑的措辭，針對(duì)他尚未讀過(guò)的合約提出令人信服的觀點(diǎn)。”
