馬曉霖專欄
　　美俄峰會：特朗普遭遇外交滑鐵盧

　　馬曉霖（博聯(lián)社總裁、北京外國語大學(xué)教授）

　　北京時間7月20日，美國總統(tǒng)特朗普連續(xù)發(fā)布推特，盛贊他與俄羅斯總統(tǒng)普京在赫爾辛基舉行的首次峰會“大獲成功”，并期待今秋普京回訪美國時繼續(xù)推進(jìn)雙方合作。然而，客觀地說，4天前的美俄峰會堪稱特朗普的外交滑鐵盧，不僅沒有解決什么實質(zhì)性問題，反而給其聲譽(yù)帶來災(zāi)難性損失。特朗普歸國后極不情愿地收回前言，表明其“普京觀”和“俄羅斯觀”曲高和寡，面臨國內(nèi)和歐洲陣營的強(qiáng)力反對與抵制，也表明短期內(nèi)重啟美俄、歐俄關(guān)系并告別新冷戰(zhàn)絕非易事。

　　特朗普是在被國內(nèi)和歐洲“兩頭夾擊”的不利形勢下去會見普京的。歐洲的不滿來自于特朗普對歐洲伙伴的粗暴和雙重標(biāo)準(zhǔn)，他在12日出席北約峰會前夕和期間，持續(xù)抨擊歐洲伙伴享受美國保護(hù)卻不愿意多掏軍費，敦促其他北約成員提前6年完成上屆威爾士峰會確立的軍費占GDP2%的目標(biāo)，但是，歐洲伙伴對此集體抵制。

　　為了逼迫和恫嚇歐洲伙伴，特朗普不惜拿德國出氣，指責(zé)德國購買俄羅斯石油和天然氣，向俄羅斯“舉白旗”“通敵”等等。更出人意料的是，特朗普在會見普京前夕居然貶斥歐洲為“最大敵人”，引發(fā)多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反擊，他們憤怒地稱特朗普“散播假新聞”“敵友不分”“認(rèn)敵為友”。

　　特朗普后院也不讓人省心。美國聯(lián)邦法院12日起訴12名俄羅斯情報官員，指控他們在2016年美國大選期間干涉美國內(nèi)政、操縱大選并制造民主黨候選人希拉里的丑聞。此舉重提特朗普涉嫌其中的“通俄門”，有干擾美俄峰會之嫌。當(dāng)特朗普大尺度褒揚俄羅斯世界杯圓滿成功時，希拉里發(fā)布推特責(zé)問他“究竟在為哪支隊伍效力”？

　　特朗普與普京的會談涉及范圍非常廣泛，且未回避烏克蘭危機(jī)和美國大選等敏感話題。會談未能取得突破性進(jìn)展并不讓人意外，而讓美國輿論惱火的是，特朗普與普京一唱一和否認(rèn)俄羅斯干涉美國大選，并同聲指責(zé)美國內(nèi)部反俄勢力“政治構(gòu)陷”，特朗普甚至將美俄關(guān)系僵冷歸咎于“美國愚蠢”。

　　特朗普寧可附和戰(zhàn)略對手的說辭，卻不信任和尊重美國情報機(jī)構(gòu)的判斷，他的“吃里扒外”言行立即招致國內(nèi)各路人馬口誅筆伐。前中情局局長布倫南公開譴責(zé)特朗普相關(guān)言論是“叛國”行為；共和黨大佬麥凱恩稱“沒有哪位總統(tǒng)表現(xiàn)得更卑躬屈膝”；前眾議院議長金里奇稱，峰會記者會是“特朗普任內(nèi)最嚴(yán)重的錯誤”；參議院民主黨領(lǐng)袖舒默稱，“從沒有見過美國總統(tǒng)像特朗普支持普京那樣支持一個對手”；2012年共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼則以“丟人現(xiàn)眼”概括特朗普的表現(xiàn)。美國媒體更是毫不留情，CNN稱特朗普身患“神經(jīng)錯亂綜合征”，CBS說他和普京“親密無間，像盟友一樣”，美聯(lián)社則形容他“怪異”“可恥”“丟人”……

　　特朗普回國后被迫宣讀聲明，推翻為俄羅斯辯護(hù)的先前立場，稱接受俄羅斯干涉美國大選的說法，但他又脫稿否認(rèn)而繼續(xù)為俄羅斯辯護(hù)，聲稱干涉大選之事“也可能是別人所為”。這一瞬間反轉(zhuǎn)加劇美國主流輿論對特朗普“通俄”的懷疑，用參議院民主黨領(lǐng)袖舒默的話說，“這種危險做法唯一可能的解釋是，普京或許掌握有關(guān)特朗普的黑材料。”

　　特朗普的“普京觀”和“俄羅斯觀”，顯然一反傳統(tǒng)而與美國主流輿論背道而馳。奉行單邊主義和孤立主義并倡導(dǎo)美國利益優(yōu)先的特朗普，很少從價值觀和意識形態(tài)視角審視世界格局和大國關(guān)系。他始終欣賞普京的魄力、決絕和橫刀立馬，甚至認(rèn)為俄羅斯并吞克里米亞也無所謂。而美國主流輿論則一直指責(zé)普京搞獨裁、排斥異己，抨擊俄羅斯與民主政治反向而行、威脅中東歐國家并肢解烏克蘭、挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的國際秩序。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾說，“俄羅斯人不是我們的朋友……”眾議院議長瑞安也認(rèn)為，“總統(tǒng)必須認(rèn)識到俄羅斯不是我們的盟友，俄羅斯始終敵視我們最基本的價值觀和理念。”

　　歐洲同樣對特朗普“癡迷”普京、疏遠(yuǎn)傳統(tǒng)盟友而與俄羅斯熱絡(luò)感到失望與震驚，認(rèn)為特朗普已經(jīng)敵友倒錯，稱這一切對歐洲和北約而言都是“災(zāi)難”，因為歷史上的美國總是和歐洲站在一起，而今天誰都不能確切地指望美國在危機(jī)時刻出手保衛(wèi)歐洲。有更悲觀的評論認(rèn)為，作為美國和歐盟跨大西洋團(tuán)結(jié)代號的“西方”已不復(fù)存在。

　　當(dāng)然，這些擔(dān)心應(yīng)該是過慮了。僅憑特朗普一己之力，不可能改變戰(zhàn)后秩序和美歐世界觀和是非觀，也無力扭轉(zhuǎn)已經(jīng)僵冷的美俄、歐俄關(guān)系，況且從大方向上看，特朗普已在努力逐步向傳統(tǒng)精英勢力看齊靠攏以免更加孤立。但可以肯定的是，短期內(nèi)美歐與俄羅斯的新冷戰(zhàn)不可能真正緩解。