資料圖：中俄2016年軍演畫面

　　美國“拉俄制華”是無稽之談

　　王海運

　　一場“普特會”讓特朗普成了美國媒體的眾矢之的。他在會后記者會上反駁美國情報機構(gòu)的說法，說俄羅斯沒理由干涉美國大選，結(jié)果被罵成“叛國者”?；貒筇乩势振R上改口，稱當(dāng)時是口誤，本來是想強調(diào)俄羅斯干預(yù)了大選。除了這樣的戲劇性環(huán)節(jié)，普特會并沒給人留下太多深刻印象，雖然在緩和美俄關(guān)系上取得一定進(jìn)展，但具體成果了了。

　　比如雙方雖然同意召開兩國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高層專家會議、建立兩國科學(xué)家和軍隊專家委員會等，但大多是意向性的;雖然涉及了國際關(guān)系的廣泛議題，如敘利亞戰(zhàn)爭、朝核危機、伊朗核協(xié)議等，但基本是各說各話;而有關(guān)影響兩國關(guān)系最為要命的克里米亞、經(jīng)濟(jì)制裁等問題，卻未能觸及。

　　美俄關(guān)系“冰凍三尺非一日之寒”。首先，雙方矛盾是結(jié)構(gòu)性的，在國際秩序觀、發(fā)展觀、價值觀等問題上存在根本性對立。其次，美俄之間利益碰撞點甚多、積怨甚深，如北約東擴(kuò)和強化中東歐軍事部署問題，烏克蘭危機及與其相關(guān)的對俄制裁孤立問題等等，相互妥協(xié)余地有限。再次，特朗普面臨的制約因素太多，比如仍在發(fā)酵的“通俄門”等，普京對俄美友好相處的失望太甚。這些因素決定美俄關(guān)系要從“融冰”到“破冰”，還有長路要走。

　　不論普特會是否取得實質(zhì)性成果，坐下來聊，總比冷眼互懟更有利于世界和平與穩(wěn)定。中國作為“負(fù)責(zé)任大國”，自然樂見兩大國關(guān)系改善、主要戰(zhàn)略協(xié)作伙伴俄羅斯面臨的美國壓力減輕。

　　至于最近網(wǎng)絡(luò)上爆出的所謂“基辛格協(xié)助特朗普拉俄制華”“中國必須防范普京出賣”云云，如果不是對俄美矛盾的結(jié)構(gòu)性質(zhì)、實現(xiàn)關(guān)系正?；碾y度缺少了解，對中俄關(guān)系的戰(zhàn)略性、內(nèi)生性、穩(wěn)定性缺少認(rèn)知，那就是對中俄關(guān)系的惡意挑撥。必須明白，中俄戰(zhàn)略協(xié)作之所以具有高水平，不僅是因為兩國互為最大鄰國、相互都是對方安全與發(fā)展的“半邊天”，兩國領(lǐng)導(dǎo)人和高層精英對歷史正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)均有深刻認(rèn)知，而且還因為兩國同為新興大國、非西方大國，同為美國的戰(zhàn)略遏制對象，因而戰(zhàn)略需求、戰(zhàn)略理念廣泛相近，對平衡國際格局、構(gòu)建新型國際秩序有著共同訴求。有充分理由相信，處于“歷史最好時期”的中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系不是輕易可以動搖的。

　　說到基辛格，雖然去年他曾受特朗普委托訪俄并會見普京，但遍查各種來源的信息，都找不到說明此行旨在“拉俄制華”的證據(jù)。而且，基辛格隨后就訪問了中國，與中方領(lǐng)導(dǎo)人談得非常友好。更重要的是，協(xié)助尼克松總統(tǒng)改善中美關(guān)系是基辛格一生最能彪炳史冊、其本人最引以為豪的事，他怎會輕易將其毀掉？再者，基辛格是國際戰(zhàn)略平衡大師，對“拉俄制華”的可行性不可能渾噩無知?？磥?，我們輿論場中的一些人，確實該擦擦眼、醒醒腦了?！?作者是中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問、中俄戰(zhàn)略協(xié)作高端智庫常務(wù)理事)