更引人注目的是，如此計(jì)算的話，那么比如2004年時(shí)日本和美國(guó)的貿(mào)易逆差就會(huì)暴增33%，直接逼近當(dāng)時(shí)中美按這種算法得出的貿(mào)易逆差了——畢竟，在不少中國(guó)出口給美國(guó)的產(chǎn)品中，擁有專利技術(shù)的日本的“附加價(jià)值”是很高的。

　　別看這個(gè)歐洲智庫(kù)的數(shù)據(jù)有點(diǎn)舊，在2018年的今天，情況還是一樣一樣的。美國(guó)CNBC上個(gè)月的一篇報(bào)道中就引用了來(lái)自牛津大學(xué)的數(shù)據(jù)稱，如果按照各國(guó)實(shí)際在貿(mào)易中的“附加價(jià)值”計(jì)算，中美現(xiàn)在3700億的貿(mào)易逆差會(huì)縮小一半之巨，即從美國(guó)GDP的2%縮小到1%——這已經(jīng)與歐盟相當(dāng)了。

　　而如果再算上美國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的順差，以及美國(guó)對(duì)華投資的各項(xiàng)收益，那么中美之間實(shí)際的逆差更會(huì)進(jìn)一步縮小到美國(guó)GDP的0.8%。

　　因此，CNBC這篇文章的作者也得出了與“布魯金斯學(xué)會(huì)”一樣的結(jié)論，即特朗普現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的打擊只會(huì)傷及自身和盟友。這位作者甚至也列舉了CBS新聞網(wǎng)今天提到的那個(gè)iPhone手機(jī)的例子，并認(rèn)為一旦中美貿(mào)易戰(zhàn)“全面爆發(fā)”，中國(guó)手上可打的“王牌”要比美國(guó)多。

　　為什么還要打貿(mào)易戰(zhàn)？

　　最后，相信大家看完了這些美國(guó)學(xué)者和西方專業(yè)智庫(kù)的分析后，就會(huì)更加清楚為啥特朗普對(duì)咱中國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)在全世界都不得人心了——因?yàn)樗嬲齻Φ降氖前绹?guó)企業(yè)在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)鏈，而中國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)鏈中賺取的只是辛苦錢。

　　然而，特朗普卻執(zhí)意一邊用誤導(dǎo)性的貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)蒙蔽美國(guó)選民，一邊則對(duì)勤勞的中國(guó)人民發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。

　　可他為什么要這么做呢？對(duì)此，耿直哥前面提到的那篇美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)的文章給出了這樣一個(gè)答案：

　　特朗普真正在意的問(wèn)題，并不是創(chuàng)造一個(gè)活躍創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)，好讓美國(guó)在未來(lái)20-30年繼續(xù)保持領(lǐng)先，他在乎的只是11月中期選舉的投票數(shù)字；另一方面，中國(guó)政府在意的問(wèn)題，反倒是如何令其經(jīng)濟(jì)在接下來(lái)的20年里保持活力，從而令中國(guó)成為一個(gè)引領(lǐng)世界、科技上自主獨(dú)立的國(guó)家。