今天（25日）下午，特朗普表示，美國財長姆努欽和貿(mào)易代表萊希澤將在數(shù)日內(nèi)率代表團前往中國就貿(mào)易問題進行磋商。

不過，此行成果究竟如何，還有待觀察。如此前有專家所說，美國與中國的貿(mào)易摩擦問題背后，有可能是美方全面對華策略的調(diào)整。

今年2月份，美國前國務(wù)院亞太事務(wù)助理國務(wù)卿坎貝爾與前副總統(tǒng)拜登的副國家安全顧問雷特納，在美國《外交事務(wù)》發(fā)表了一篇名為《中國重估算：北京是怎樣讓美國期望落空的》的文章。文章雖然不似特朗普政府的《國安戰(zhàn)略報告》般“咄咄逼人”，但其行文，同樣以美國視角審視中國的發(fā)展道路，并對此表達(dá)出“失望”。閱讀此文，也能看出目前美國對華戰(zhàn)略的深層邏輯。

俠客島對此做了翻譯和摘編，分享給大家。

綜括

“美國一直期望能夠決定中國的進程，但是總是過高估計了自己的能力。” 開篇第一句，作者就為全文定下了基調(diào)。

為此，文章從兩個維度舉了例子：

二戰(zhàn)后，美國派特使喬治·馬歇爾前往中國，期望兩黨達(dá)成和平協(xié)議；朝鮮戰(zhàn)爭期間，杜魯門政府期待阻止中國軍隊跨過鴨綠江；越南戰(zhàn)爭期間，約翰遜政府相信中國會限制在越南的參與。但在這些事情上，中國都讓美國很“失望”。

尼克松政府也曾對中國下過樂觀的賭注。尼克松和基辛格認(rèn)為，與中國友好，可以在中國和前蘇聯(lián)之間設(shè)置障礙，讓中國更親近美國?？傊?，美國人認(rèn)為，憑借美國的實力和霸權(quán)，美國可以把中國塑造成為一個讓美國喜歡的國家。但是歷史證明，華盛頓對自己實在太過自信。

一言以蔽之，無論美國祭出“大棒”還是“胡蘿卜”，都沒能如其所愿地改變中國。具體地，文章將之分成了三個部分來論述：經(jīng)濟、霸權(quán)、挑戰(zhàn)國際規(guī)則。總的來看，可以分為政治和經(jīng)濟兩部分。