代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)介紹，此案雙方提交訴訟文件之后近6個(gè)月后才舉行首場聽證會(huì)，符合荷蘭司法程序的通常做法。荷蘭法庭只為特別緊急的案件在更短期內(nèi)安排聽證會(huì)。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此案被告及其律師有權(quán)不出席法庭聽證，但如此一來就會(huì)失去面對(duì)法官口頭闡釋其訴求的機(jī)會(huì)，也無法當(dāng)庭就原告律師團(tuán)隊(duì)代表福建村民向法庭提供的信息予以辯駁，因此范奧弗里姆一方應(yīng)該會(huì)出庭，只不過目前無從知曉范奧弗里姆本人會(huì)否出庭。

　　去年6月，阿姆斯特丹地區(qū)法院正式受理福建村民委托中荷律師團(tuán)隊(duì)提起的章公祖師肉身像追索訴訟。

　　由于不確知范奧弗里姆是以私人名義還是以其他名義購得章公祖師肉身像，原告律師同時(shí)起訴范奧弗里姆本人和他名下在同一地址注冊(cè)的兩家公司。福建村民在訴求聲明中指出，被告購得章公祖師肉身像的行為絕非善意取得，依照荷蘭法律也無權(quán)擁有章公祖師肉身像內(nèi)含的遺骸。

　　面對(duì)訴訟，范奧弗里姆先申請(qǐng)延期6周，后又申請(qǐng)延期4周，即到8月中旬再提交應(yīng)訴文件。第二次延遲到期時(shí)，他又提出由原告提供2.5萬歐元(約合18.6萬元人民幣)法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求。去年10月16日，荷蘭法庭裁決要求福建村民提供金額為2879歐元(約合2.14萬元人民幣)的法庭費(fèi)用擔(dān)保。此后范奧弗里姆再次申請(qǐng)延期，直至今年1月18日終于提交應(yīng)訴文件。

　　章公祖師肉身像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉上千年，于1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，章公祖師肉身像在匈牙利展出時(shí)引起廣泛關(guān)注，該像持有者范奧弗里姆隨即撤展。在此后的歸還談判中，范奧弗里姆提出了福建村民無法接受的條件。