9月11日，來(lái)自中國(guó)電信人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，在覆蓋順序上，運(yùn)營(yíng)商優(yōu)先滿足B端應(yīng)用合作的機(jī)構(gòu)，例如醫(yī)院、機(jī)場(chǎng)；面向C端，會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，選出一部分高流量、高需求、具有商業(yè)價(jià)值的區(qū)域，在初期階段作為建設(shè)重點(diǎn)，然后再逐步推廣到其他區(qū)域。
難以平衡的“協(xié)調(diào)費(fèi)”
北京移動(dòng)表示，在5G建設(shè)過(guò)程中，確實(shí)遇到了一些此前沒(méi)有遇到過(guò)的難題，這些難題并非運(yùn)營(yíng)商自身努力能夠克服。
“并不是今天建個(gè)基站明天就有網(wǎng)，中間涉及很多的工程協(xié)調(diào)問(wèn)題和商務(wù)問(wèn)題，我們發(fā)現(xiàn)，相比室外的宏站，室內(nèi)的基站安裝過(guò)程尤其困難”，上述中國(guó)電信人士稱。
北京移動(dòng)表示，很多業(yè)主因?yàn)閷?duì)5G的誤解，即便在已有4G的現(xiàn)有站點(diǎn)上新增，也會(huì)設(shè)置種種障礙，或直接拒絕。有的則將5G建設(shè)視為“賺錢(qián)”的機(jī)會(huì)，索要高額協(xié)調(diào)費(fèi)。
這里所指的業(yè)主，一般是遇到的寫(xiě)字樓或是居民社區(qū)的物業(yè)機(jī)構(gòu)。協(xié)調(diào)費(fèi)也被業(yè)內(nèi)稱“配合費(fèi)”，運(yùn)營(yíng)商在5G基站落地商用寫(xiě)字樓和居民社區(qū)過(guò)程中，將協(xié)調(diào)費(fèi)連同5G合同費(fèi)用一起支付給機(jī)構(gòu)物業(yè)。高波稱，協(xié)調(diào)費(fèi)通常根據(jù)區(qū)域位置、基站建設(shè)數(shù)量來(lái)定，就居民區(qū)來(lái)說(shuō)，按照一臺(tái)宏站50-60萬(wàn)元成本，其中給到社區(qū)物業(yè)的協(xié)調(diào)費(fèi)均價(jià)是十幾萬(wàn)元，但部分小區(qū)物業(yè)開(kāi)出的高價(jià)水平達(dá)到30萬(wàn)元。
物業(yè)有自己的考量。
9月11日，李梁對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，從開(kāi)發(fā)商的角度來(lái)說(shuō)，5G費(fèi)用只能比原先費(fèi)用高或者平行，否則很難接受。李梁是商用寫(xiě)字樓的物業(yè)管理人員，該樓處于北京市二環(huán)路一座商業(yè)區(qū)內(nèi)，據(jù)李梁稱，因樓內(nèi)商戶不多，且以文化產(chǎn)業(yè)為主，該樓尚未被列入任何一家運(yùn)營(yíng)商的首批覆蓋范圍。“這半年內(nèi)有至少十幾家二級(jí)運(yùn)營(yíng)商找我談，大部分人士是來(lái)探尋機(jī)構(gòu)5G需求以及商量協(xié)調(diào)費(fèi)，但對(duì)方的報(bào)價(jià)卻讓我們難接受”，李梁表示，大廈物業(yè)有多種營(yíng)收指標(biāo)和利潤(rùn)要求，總公司規(guī)定將往年4G時(shí)期將基站協(xié)調(diào)費(fèi)算入經(jīng)營(yíng)收益，如果到今年5G該項(xiàng)收益變低，反倒會(huì)影響整個(gè)部門(mén)收益。
李梁表示，其實(shí)自己很關(guān)心5G網(wǎng)，還曾跑到運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳詢問(wèn)“5G到底什么時(shí)候來(lái)”，但將4G網(wǎng)升級(jí)到5G，只屬于物業(yè)給用戶提供的配套服務(wù)，不是必需的，而一旦提供就必須保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，如果因此受到業(yè)主投訴，反而算作物業(yè)的基本服務(wù)沒(méi)有做好。
室內(nèi)難題
北京移動(dòng)方面表示，預(yù)計(jì)今年底可在北京五環(huán)內(nèi)及郊區(qū)縣城的室外實(shí)現(xiàn)5G連續(xù)覆蓋，對(duì)于北京室內(nèi)5G網(wǎng)布局情況尚未公布。而高波表示，上報(bào)的大部分未批項(xiàng)目都屬于室內(nèi)建設(shè)，目前優(yōu)先安裝的是核心區(qū)域的大型場(chǎng)館、機(jī)場(chǎng)等。
GSMA（全球移動(dòng)通信協(xié)會(huì)）大中華區(qū)技術(shù)總經(jīng)理劉鴻分析，5G室內(nèi)基站在原先室分系統(tǒng)內(nèi)很難工作，多方機(jī)構(gòu)正努力推動(dòng)室內(nèi)系統(tǒng)的升級(jí)。因?yàn)?G具備更大帶寬、更高頻率，如果延續(xù)傳統(tǒng)的饋線暴露方式來(lái)覆蓋會(huì)遇到容量限制等問(wèn)題。
“5G要采用和4G不同的室內(nèi)覆蓋方式”，劉鴻表示，綜合各公司提出的解決方案來(lái)看，在室內(nèi)區(qū)域不同位置增設(shè)小基站，小基站之間通過(guò)光纖或以太網(wǎng)回傳數(shù)據(jù)是必然選擇。據(jù)劉鴻了解，目前該解決方案已經(jīng)應(yīng)用到機(jī)場(chǎng)，也將應(yīng)用到醫(yī)院、高校，但系統(tǒng)本身的技術(shù)和成本還在優(yōu)化中，大規(guī)模部署確實(shí)需要一點(diǎn)時(shí)間。
同時(shí)，劉鴻表示，該方案的落地需要施工隊(duì)來(lái)布線，簡(jiǎn)單說(shuō)就是為小基站布一根以太網(wǎng)線或光纖并提供電源，這意味著施工具有一定的難度，無(wú)論該方案的試點(diǎn)還是整體部署，都需要業(yè)主和運(yùn)營(yíng)商之間的配合，希望業(yè)主能積極擁抱5G技術(shù)，推動(dòng)其物業(yè)場(chǎng)所的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。“對(duì)于線纜布放的問(wèn)題，業(yè)主和物業(yè)也有難處”，李梁也曾聽(tīng)二級(jí)運(yùn)營(yíng)商提及該技術(shù)方案，他表示，纜線要穿進(jìn)建筑物內(nèi)或在建筑物之間,機(jī)構(gòu)要接入三家運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)，三條纜線一個(gè)線槽不夠用，就要重新在墻上打孔，我們和業(yè)主協(xié)調(diào)施工還需要過(guò)程。例如有餐廳業(yè)主要保證美觀不愿意在墻上施工打孔，有銀行業(yè)主涉及保密內(nèi)容，不方便進(jìn)辦公區(qū)施工。
施工難題之外，5G基站本身也存在技術(shù)難點(diǎn)。北京移動(dòng)稱，公司建設(shè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，隨著數(shù)據(jù)處理量的增大、基站的收發(fā)及處理能力的提升，5G網(wǎng)絡(luò)所需電力相比4G有較大幅度的增加。根據(jù)實(shí)際測(cè)試驗(yàn)證，5G基站的功率需求是4G基站的3-4倍。
對(duì)此，劉鴻表示，雖然單站比較來(lái)看5G不一定會(huì)高功耗，但是基于5G特性，5G高頻點(diǎn)致使單單站覆蓋范圍有限，5G基站比4G基站布得更密，這會(huì)導(dǎo)致5G無(wú)線網(wǎng)的整體功耗更高。另外，用戶接入網(wǎng)需求與日俱增，意味著網(wǎng)絡(luò)所需容量不斷增加。所以這類(lèi)問(wèn)題在5G時(shí)期不可避免。
降低基站功耗是5G時(shí)代運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備商、通信技術(shù)研究者的重要課題，這也是通信行業(yè)峰會(huì)上被反復(fù)討論的議題。對(duì)此，劉鴻表示，GSMA就此提出一個(gè)新概念，叫智能自治網(wǎng)絡(luò)。劉鴻稱，相當(dāng)于給網(wǎng)絡(luò)配置“大腦”，利用人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整體的自我優(yōu)化，其組成部分之一包括對(duì)基站功耗的優(yōu)化。例如通過(guò)人工智能預(yù)測(cè)城市中各個(gè)區(qū)域的流量需求，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)做相應(yīng)調(diào)整優(yōu)化，例如寫(xiě)字樓夜間空閑場(chǎng)景，可以適當(dāng)關(guān)掉一些基站或載頻。
一位來(lái)自中國(guó)移動(dòng)的人士曾對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，運(yùn)營(yíng)商考慮到節(jié)省電費(fèi)，雖然北京市的一些區(qū)域布置了5G基站，但部分時(shí)間段并沒(méi)上電，那些高塔上的白盒子，僅僅是杵在那里。
?。☉?yīng)采訪對(duì)象要求，高波、李梁為化名）
