新華社北京4月20日電 題：基因科研、“AI換臉”、人體試驗、個人信息，民法典人格權編草案二審稿都作出規(guī)范

　　新華社“新華視點”記者白陽、羅沙、王子銘、孫少龍

　　單獨設立人格權編，是我國民法典分編草案的一大亮點。20日，民法典人格權編草案二審稿提交十三屆全國人大常委會第十次會議審議，其中對人體基因胚胎科研活動、“AI換臉”、人體試驗、個人信息保護等問題作出了規(guī)范，立法過程體現(xiàn)出較強的現(xiàn)實意義。

漫畫：規(guī)范　 新華社發(fā) 朱慧卿 作

　　規(guī)范人體基因科研活動：不得危害人體健康，不得違背倫理道德

　　與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科學研究，必須有嚴格的法律規(guī)范。民法典人格權編草案二審稿對此增加規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

　　“這是對民法總則關于‘自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護’價值判斷的延展和重申。”中國法學會民法學研究會副會長王軼認為，在未來法律實施過程中，對于從事相關科研醫(yī)學活動危害人體健康、違背倫理道德的，應根據(jù)情節(jié)輕重，讓其依法承擔民事責任，或追究行政責任、刑事責任。

　　中國人民大學法學院教授王利明認為，一些醫(yī)療機構、科研機構和人員貿然從事的一些有關人體基因和人體胚胎方面的科研活動，不僅可能對試驗個體造成損害，也可能對社會整體道德造成沖擊，有必要通過立法予以規(guī)制，使這些科研活動在科學、倫理的指引下健康有序發(fā)展。

　　規(guī)范“AI換臉”：不得以丑化、污損或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權

　　深度偽造可以制作使人難辨真假的動態(tài)人臉畫面和聲音，“AI換臉”可以隨意替換視頻的角色面部……信息技術日新月異，也引發(fā)了人們對相關技術可能侵犯肖像權、危害社會公共利益乃至國家安全的更多擔憂。

　　民法典人格權編草案二審稿對此作出規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。其他人格權的許可使用和自然人聲音的保護，參照適用本章的有關規(guī)定。

　　“目前，通過信息技術深度偽造他人的肖像、聲音主要用于網(wǎng)絡‘惡搞’，但這種技術存在很強的負面效應，容易被不當利用。”北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強說，草案針對利用信息技術手段深度偽造他人肖像、聲音作出規(guī)定，清晰地表達了民事基本法保護公民的態(tài)度。

　　中國人民大學法學院教授楊立新表示，草案明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。這說明，肖像權的使用是沒有附加條件的，未經(jīng)本人同意，即便沒有營利目的和主觀惡意，同樣構成侵害肖像權。

　　完善醫(yī)療人體試驗相關規(guī)定：臨床試驗應經(jīng)倫理委員會審查

　　發(fā)展新藥品、研究治療手段，需要進行以人體為對象的醫(yī)療試驗活動，如何確保這些試驗活動規(guī)范有序？

　　為嚴格規(guī)范相關試驗活動，保護受試者的生命安全和身體健康，民法典人格權編草案二審稿明確規(guī)定，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法，需要進行臨床試驗的，應當依法經(jīng)相關主管部門批準并經(jīng)倫理委員會審查同意，向接受試驗者或者其監(jiān)護人告知試驗目的、用途和可能產生的風險等詳細情況，并經(jīng)書面同意。

　　楊立新說，相比草案一審稿，二審稿將臨床試驗的范圍擴大至“研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防治療方法”，這樣更符合醫(yī)療科技發(fā)展的實際需求，能夠更好推動醫(yī)學科學發(fā)展，也保障醫(yī)療科技能夠更加安全地應用于臨床。

　　“技術沒有達到比較成熟的程度就貿然進行人體試驗，可能會造成難以彌補的損害。”孟強說，草案強調臨床試驗應經(jīng)倫理委員會審查，嚴格控制相關試驗的程序，意義十分重大。試驗能否進行，倫理委員會的審查意見將起重要作用。