進展

　　已有商家將老人照片換掉

　　昨天，北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原先采用“滯銷大爺”照片的商家有的已經(jīng)換掉照片，有的將商品下架，但令人詫異的是，還有商家僅僅把大爺?shù)男は駬Q掉，換上了另一位女性老人的照片。

　　其中一個售賣蘋果的店家將原來的“滯銷大爺”照片換成一位老年女性，但照片中的文字還是“蘋果滯銷”。店家稱已經(jīng)看到相關(guān)新聞，因不想影響店鋪銷量而將照片換掉，但仍用“滯銷”作為宣傳，是因為可以吸引更多顧客購買。

　　北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已有不少商家刪除了“滯銷大爺”圖片，同時也刪去了“滯銷”等宣傳詞語。甚至有的店家作出了商品下架處理，例如此前一個打著“滯銷悲情牌”的店家已將芒果下架，但仍有個別商家還在用“滯銷大爺”。一家售賣貓窩的店鋪中，店家將老人肖像配在了一個貓窩旁，圖片配文是“貓窩滯銷，幫幫我們”。店鋪工作人員稱繼續(xù)用照片是因為“大爺樸實”，當北青報記者提出老人照片被濫用時，工作人員表示會“給老板提建議”。

　　北青報記者還發(fā)現(xiàn)，有不少購買過“滯銷水果”的顧客都給出了“差評”。張女士稱，之前在網(wǎng)上看到宣傳購買了一箱蘋果，寄到后發(fā)現(xiàn)很多蘋果都爛了。“賣家的承諾和實際相差太多了，東西貴而且又不好吃。之前還想著既然是幫助老農(nóng)就算了，看了新聞才知道很多商家都是利用大家的善心”。

　　專家

　　店家不能以愛心非法牟利

　　北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為，店家虛構(gòu)滯銷事實，誤導消費是一種欺詐行為，“消費者可能本不需要購買水果，但一些商家利用消費者的善心、愛心導致重復購買。在現(xiàn)實中我們知道農(nóng)民確實不容易，果農(nóng)可能會因為各種原因受災，消費者購買滯銷產(chǎn)品也是一種濟困行為”。