濫用真人表情包恐侵權(quán)

　　□　本報(bào)記者　黃潔

　　繼“小胖”“金館長(zhǎng)”、姚明臉、洪荒少女傅園慧、“葛優(yōu)躺”等表情包之后,又有一些熱點(diǎn)事件中的人物形象被制作成各類表情包,也在網(wǎng)絡(luò)中瞬間鋪天蓋地,成為網(wǎng)民新寵。然而,在這些司空見慣的現(xiàn)象背后,卻隱藏著不得不重視的法律問題。

　　那么,制作和使用真人表情包會(huì)侵犯哪些權(quán)利?如何制作、使用才合法呢?《法制日?qǐng)?bào)》記者近日采訪了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的李瑤瑤法官,就相關(guān)問題予以解讀。

　　擅用表情包做宣傳會(huì)侵犯肖像權(quán)

　　表情包以其豐富的表意性和超強(qiáng)的趣味性被億萬(wàn)網(wǎng)民推崇,已形成一種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)流行文化。其中,以公眾人物或熱點(diǎn)人物的肖像為基礎(chǔ)制作的真人表情包尤其受網(wǎng)民的歡迎。

　　2016年底,葛優(yōu)以侵犯肖像權(quán)為由將某旅游公司訴至法院,要求賠償因使用“葛優(yōu)躺”照片造成的侵權(quán)損失,法院最終支持了葛優(yōu)的訴求?？磥?以真實(shí)人物形象為基礎(chǔ)制作的表情包,因涉及法律保護(hù)的某些權(quán)利,不是可以隨意制作和使用的。

　　根據(jù)我國(guó)民法通則第一百條規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權(quán)的兩個(gè)要素,一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意,二是以營(yíng)利為目的。因此,如果制作和使用真人表情包用于營(yíng)利,又未經(jīng)肖像權(quán)人同意,比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳,無疑構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　李瑤瑤指出,目前許多微信公眾號(hào)也多在文章中配有真人表情包,以增加內(nèi)容的吸引力。如果公眾號(hào)通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益,亦屬于營(yíng)利行為,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,同樣構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。如果網(wǎng)民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包,因缺少營(yíng)利目的,不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　截圖表情包可能侵犯著作權(quán)

　　表情包中有一類是影視作品、綜藝節(jié)目的視頻片段或截圖,通常以明星為主體,“葛優(yōu)躺”便是其中的代表。

　　影視作品、綜藝節(jié)目受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù),其制作者和表演者依法享有著作權(quán),未經(jīng)著作權(quán)人同意,不允許復(fù)制、發(fā)行、表演、放映等。因此,擅自使用影視作品、綜藝節(jié)目的片段和截圖制作表情包,將同時(shí)構(gòu)成對(duì)制作方和演員著作權(quán)的侵犯。從這個(gè)意義上來說,因“葛優(yōu)躺”表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照,《我愛我家》的版權(quán)方也可以以侵犯著作權(quán)為由,起訴上述旅游公司索要賠償。

　　但如果是“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”,屬于合理使用,不需要征得著作權(quán)人同意,也無需支付報(bào)酬。因此,一般認(rèn)為普通網(wǎng)民不以營(yíng)利為目的制作和使用這類表情包,不屬于侵犯著作權(quán)。

　　惡搞表情包還會(huì)侵犯名譽(yù)權(quán)

　　不以營(yíng)利為目的,是否就可以隨意制作和使用真人表情包呢?實(shí)則不然。

　　大部分的表情包目的是娛樂,自然少不了惡搞的元素,但這種惡搞應(yīng)限制在合理合法的范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(修改稿)》中的規(guī)定,以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的,可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。因此,如果制作表情包時(shí)使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼,或者過分夸張扭曲真人形象,對(duì)其惡意丑化,則屬于侵犯名譽(yù)權(quán)行為,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。幾年前流行的“小胖”表情包,存在一些將小胖身體與女性身體結(jié)合,或配有黃色、低級(jí)的內(nèi)容等情形,已構(gòu)成對(duì)“小胖”名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　在眾多真人表情包中,還有一種形式被大家熟識(shí),即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現(xiàn)而成的表情包,比如姚明臉或動(dòng)漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規(guī)定此種行為構(gòu)成侵權(quán),但通常認(rèn)為,如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識(shí)別性,明確指向某一真實(shí)人物,亦會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權(quán)糾紛一案中,兩審法院便是以此為由,認(rèn)定涉案的卡通形象構(gòu)成對(duì)趙本山肖像權(quán)的侵犯,最終判決海南某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　基于上述分析,李瑤瑤表示,如果不以營(yíng)利為目的制作和使用真人表情包,只需保證合理使用,不侵犯真實(shí)人物的名譽(yù)權(quán)即可。而一旦以營(yíng)利為目的,則需要征求肖像權(quán)人、著作權(quán)人的同意,否則將構(gòu)成侵權(quán)。

　　雖然真人表情包已成為眾多網(wǎng)民分享和消遣的對(duì)象,但相應(yīng)的法律邊界不容突破。因網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、高速傳播性、廣泛聯(lián)結(jié)性等特點(diǎn),真人表情包的侵權(quán)認(rèn)定目前存在著侵權(quán)主體難確認(rèn)、維權(quán)成本高等困難,許多侵權(quán)行為并未得到法律的制裁,但隨著互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范制度的建立、法律法規(guī)的完善、網(wǎng)絡(luò)凈化力度的加強(qiáng)以及網(wǎng)民法律和道德意識(shí)的提高,相信網(wǎng)絡(luò)將不再是侵權(quán)者放肆狂歡的庇護(hù)所,而真正成為尊重個(gè)體合法權(quán)利的和諧社區(qū)。

原文標(biāo)題：濫用真人“表情包”恐侵權(quán) 如何制作、使用才合法？

原文鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2018/04-01/8480806.shtml