中美貿(mào)易糾紛的焦點之一是美國指控中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)，這也是“301調(diào)查”的重點方向。美國通過其掌控的西方輿論體系宣揚中國“偷”美國技術(shù)，制造中國現(xiàn)代化就是“偷盜”出來的印象。其實這是一個彌天大謊。

　　中國改革開放早期確實有一些不尊重知識產(chǎn)權(quán)的情況，最典型的就是有些人半公開制造、銷售假冒外國品牌的商品，還有盜版音像制品等等。但是眾所周知，這種現(xiàn)象已經(jīng)遭到了嚴(yán)厲打擊，得到了控制。今天回頭看，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系已經(jīng)建立起來，西方大品牌在中國市場上都獲益頗豐，它們都是中國保護知識產(chǎn)權(quán)進步的見證者。

　　華盛頓將美國想象成了一個大的知識產(chǎn)權(quán)擁有者，認(rèn)為中國這些年的技術(shù)進步就是受惠于中美經(jīng)濟合作，美國在這個過程中吃了大虧。實際上知識產(chǎn)權(quán)都是各個公司擁有的，它們在進入中國市場時會評估利害得失，它們只會簽署對自己有利的合同，不可能開展有損它們利益的合作。

　　不能不說，美國公司與中國公司組建合資企業(yè)，美方拿出的都是當(dāng)時西方世界的一般技術(shù)，而非美方獨有的真正先進技術(shù)。它們無非是電腦、汽車、普通醫(yī)療設(shè)備、治療常見病的藥品等等，那些技術(shù)中國不從美國公司進口，也能從其他西方國家獲得。獲取那些技術(shù)，中國是買方市場，與中國成功合作的公司都獲得了豐厚回報，它們沒有一家是吃虧的。

　　比如通用汽車公司，它如今一年在中國銷售400萬輛汽車，幾乎就靠中國市場“活著”。與中國合資建廠幫助它迅速打開中國市場，保住了它在全球競爭中的地位。德國大眾也是一樣，因為最早與中國公司合資經(jīng)營，至今立于不敗之地。在它們賺得缽滿盆盈之后，如果西方國家的政府出來說，合資是被迫的，是否太虛偽了呢？

　　市場本身就是力量，它會與技術(shù)擁有者相互博弈。美方獨有的先進技術(shù)，自然很強勢，不會對中國市場做合資的讓步。比如英特爾、波音，會與中國合資嗎？但是大路貨的技術(shù)進入中國市場，為了不被同類技術(shù)擊敗，爭取在中國市場上多賣一些，就會接受中方提出的條件。這就是市場經(jīng)濟。這里哪有特朗普政府強行干預(yù)改變規(guī)則的余地!

　　中國經(jīng)過幾十年改革開放，打下了高科技研發(fā)的雄厚基礎(chǔ)，中國公司在諸多領(lǐng)域開始形成競爭力。所有這一切都是按照國際商業(yè)規(guī)則合法發(fā)生的，中國人的智慧和勤奮在這當(dāng)中起了決定性作用。中國走向科技創(chuàng)造的第一線是大勢所趨，華盛頓根本沒有能力予以逆轉(zhuǎn)。

　　美國說到底也是世界的一極，而不是世界的主宰。特朗普政府希望美國永遠保持各主要領(lǐng)域的科技絕對領(lǐng)先，那么就需要美國公司更拼，不斷刷新創(chuàng)造。因為美國的產(chǎn)品只要往外賣，世界必然在不違反知識產(chǎn)權(quán)法的情況下學(xué)習(xí)，華盛頓想規(guī)定中國人只買只用但不超越，這是強盜規(guī)則、霸王條款，與全球化的邏輯格格不入，它是決不可能被落實的。

　　中國會尊重知識產(chǎn)權(quán)，因為這是中國自己經(jīng)濟社會發(fā)展所必需的法律環(huán)境建設(shè)，但是中國只會尊重國際法和國際商業(yè)規(guī)則，我們不會接受美國政府超越那些法律和規(guī)則的無理要求。

　　延續(xù)美國的先進需要無數(shù)新的創(chuàng)造來支持，美國人一天都不能躺在過去的功勞簿上睡覺。特朗普政府現(xiàn)在想打擊“中國制造2025”計劃，抑制中國的高科技創(chuàng)新能力。華盛頓還想聯(lián)合其他西方國家配合美國這樣做。這真是一個天真的想法，它既無視中國社會的主動性和創(chuàng)造性，也無視全球商業(yè)的基本規(guī)律，因此只能是空洞的口號。