風控防線是如何被突破的
事件在2016年下半年爆發(fā)。
這些學生的父母，陸續(xù)接到催款電話和短信，稱他們的孩子在網(wǎng)絡貸款平臺上貸款未還。小B說：“最初，我們還以為是詐騙電話，后來才發(fā)現(xiàn)這是真的。”
直到這時，這些同學才知道自己受騙了。人臉識別正是申請網(wǎng)貸的程序之一、由于申請網(wǎng)貸時留下的電話是王曉亮的，受騙學生并沒有直接被催還款，但他們留下的父母電話收到了催款通知。
據(jù)統(tǒng)計，王曉亮主要在小贏理財?shù)?ldquo;智聯(lián)笑花”項目和諾諾鎊客“名校貸”兩家網(wǎng)貸平臺上貸款，都是面向在校生市場的網(wǎng)貸產(chǎn)品。
“智聯(lián)笑花”是小贏理財、眾安保險與智聯(lián)招聘聯(lián)手推出的大學生低利率信用借貸服務，自由申請5000元到2萬元不等的額度，目前項目已停止。諾諾鎊客旗下的“名校貸”是2013年上線的大學生貸款平臺，為大專、本科及更高學歷的在校大學生提供貸款服務，貸款額度為100元~5萬元，貸款期限為1~36個月。
中國青年報·中青在線記者發(fā)現(xiàn)，“智聯(lián)笑花”有名校白名單，申請也需要身份鑒定。“名校貸”稱，自己采用的風控管理系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)智能審核模式，也會根據(jù)同學們的真實情況和實際需求進行嚴格審核。
事實上，拿著學生詳盡信息和人臉識別申請的王曉亮突破了這些風控防線。
發(fā)現(xiàn)受騙后，同學們開始自發(fā)組織起來尋找更多的受害者。據(jù)學生們統(tǒng)計，截至2017年3月22日，王曉亮在“智聯(lián)笑花”上以31個學生的名義貸款本金46萬元，已知的利息已有近39萬元；在“名校貸”上以22人名義貸款本金44萬元，已知利息38萬余元。
王曉亮遺失過一份記賬本，被學生撿到。學生提供的通話錄音顯示，王曉亮承認這個賬本屬于自己。
王曉亮的記賬本上有“欠1078772元”等字樣。從賬本可知，他的支出包括還車貸、買家電，炒期貨，與劉旭旅游、還貸等，共計1648772元。
小D也是和王曉亮同課題組的同學之一，他意外發(fā)現(xiàn)，自己在教育部學信網(wǎng)上的賬號已經(jīng)被注冊，注冊時所留下的郵箱與王曉亮在網(wǎng)貸平臺留下的郵箱一樣。他推測這是王曉亮所為，因為學信網(wǎng)上關于學籍的證明正是申請“名校貸”所需的材料之一。
同學們多次找到王曉亮理論。王曉亮于2016年10月13日承認，自己在他們不知情的情況下貸了款，并承諾由此產(chǎn)生的任何法律責任由自己承擔。這一天，他給一些學生寫過承諾書。
一些受騙學生得到的是另外一種解釋。他們向記者提供的通話錄音顯示，王曉亮曾以“是網(wǎng)貸公司內(nèi)部問題，自己正在協(xié)調(diào)幫忙解決”回答他們的質(zhì)問。
2016年10月，部分受騙同學去南京瑞金路派出所報案。當時，經(jīng)過民警協(xié)調(diào)，王曉亮和小贏理財、諾諾鎊客的員工簽署過“還款協(xié)議”，證明貸款系王曉亮一人所為，并承諾在規(guī)定時間內(nèi)還款。后來，王曉亮和其父的確還過十幾萬元，但后來中止了。
2017年2月開始，學生們無法聯(lián)系到王曉亮及其父親，有學生找到劉旭，劉旭稱已經(jīng)和王曉亮離婚，自己也是“受害者”。
4月7日，中國青年報·中青在線記者致電劉旭，詢問她與王曉亮是否仍為夫妻。她予以否認，并以“不太方便回答”為由拒絕采訪。王曉亮父親的電話無人接聽。
8日，在媒體報道后，劉旭曾主動致電受騙學生，稱自己和王曉亮取得聯(lián)系，確認他已經(jīng)和警方聯(lián)系，正在督促和幫助他直面問題，要求他提供賬單，同時她還稱自己及家人也受騙了。
派出所至今未立案
欠款時間越久，受騙學生和其父母接到的催款電話和短信就越頻繁，內(nèi)容就越驚悚，有的人甚至每天都會接到。
2017年2月20日，南京航空航天大學組織召開了由學生處干部、保衛(wèi)處干部、各院黨委副書記、輔導員、學生代表參加的會議。會后，向?qū)W生收集了電子版情況說明。
3月27日，由于學生要求與警方溝通，4名同學與學校代表到南京瑞金路派出所了解相關進展，警方稱目前材料不足，暫時無法立案。
中國青年報·中青在線記者致電瑞金路派出所辦案民警，該警官稱需與南京市公安局秦淮分局聯(lián)系，自己“無可奉告”。
一周前，有學生接到民警來電，稱目前正在調(diào)查，是否立案要在調(diào)查后才能確定。
小A說：“王曉亮已經(jīng)承認了盜用信息，警方和第三方平臺都知道，可為什么我們還要被催款？退一萬步說，即便我們防范意識不強泄露了信息，但王曉亮在我不知情的情況下從我的卡上拿走貸款和錢，這還不違法嗎？警察為啥不管？”
受訪的學生均表示，“輔導員”是王曉亮身上最明顯的標簽，他們也是因此對王曉亮產(chǎn)生了信任。小B說：“學校發(fā)現(xiàn)他詐騙，為什么不及時制止和處理？”
小C則十分擔憂：“這些貸款的記錄已經(jīng)在第三方信用平臺上留下了痕跡，不知道這未來會對我們帶來什么影響，我們是不是上了‘黑名單’？”
4月7日接到王曉亮電話后，一名受騙的學生說：“我們現(xiàn)在不相信王曉亮任何一句話，因為他在我們心中已沒有信任值了。”
