追問
2
判決書為什么沒提及侮辱細(xì)節(jié)?
媒體:放黃色錄像、將煙灰彈胸口
此前曾有媒體采訪目擊者時(shí)提及,催債人員對(duì)于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為,不僅僅包括脫褲子,脫于歡的鞋來堵嘴等,還有如放黃色錄像,以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。
3月25日,華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邚挠跉g代理律師處獲得一審判決書。在這份判決書中,關(guān)于催債人員對(duì)蘇銀霞的侮辱行為,如放黃色錄像,以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù),確實(shí)未能得到體現(xiàn)。
按照我國(guó)法律,當(dāng)證據(jù)被提出后,均需記錄在案,只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別,這種沒有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的。
3月25日,華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邍L試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系,求證為何判決書提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符,但電話并未撥通。
