面對調(diào)查毀滅證據(jù)

　　將廢酸偽裝成硫酸，刪除相關(guān)數(shù)據(jù)

　　再寬闊的水面和湍急的水流，也擋不住事情的敗露。2014年5月19日上午，揚州市江都區(qū)環(huán)保局在碼頭上發(fā)現(xiàn)丁衛(wèi)東的船上裝有刺激性不明液體，后將該案移送給公安機關(guān)處理。

　　王軍供認，事發(fā)后，順久公司的王占榮打電話告訴他調(diào)查人員會追究廢酸的來源，讓德司達公司將剛運出的一車廢酸拉回去。

　　德司達(南京)公司總經(jīng)理李德忠承認，當(dāng)時了解到情況后擔(dān)心對公司有影響，授意下屬毀滅證據(jù)。例如，要求王占榮不得承認查到的是廢酸，要求各部門將相關(guān)書證物證處理掉，將稱重單上的貨物名稱由廢酸改為硫酸退貨，將廢酸罐里殘留的廢酸排入廢水池中，還安排人員將罐上的廢硫酸字樣除去再噴上硫酸字樣，將電腦上數(shù)據(jù)拷貝到優(yōu)盤后，電腦上的數(shù)據(jù)全部刪除。

　　但是，經(jīng)警方調(diào)查，德司達的多名員工說出了真相，民警還拿到了有數(shù)據(jù)拷貝的優(yōu)盤，之后涉案人員陸續(xù)被查獲。

　　江蘇省高郵市檢察院提起公訴，將德司達(南京)染料有限公司列為污染環(huán)境罪的單位犯罪主體。高郵市法院一審認為，在污染環(huán)境共同犯罪中，德司達公司和王占榮起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，并判處德司達公司罰金2000萬元，相關(guān)人員判處相應(yīng)的緩刑到4年不等的刑罰。

　　后德司達公司上訴，認為犯罪行為是公司員工個人所為，公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二審法院審理認為，王軍作為德司達公司的員工，受公司負責(zé)人的指派聯(lián)系處置廢酸事宜，代表的是德司達公司并且是為了公司利益，經(jīng)公司負責(zé)人確認后明知王占榮沒有處置資質(zhì)仍委托處置危險廢物，減少了處置費用支出，王軍的行為就是代表了公司意志。事發(fā)后，德司達公司為了逃避檢查和追責(zé)，由公司負責(zé)人指使相關(guān)部門掩蓋相關(guān)痕跡和證據(jù)的行為，進一步印證了王軍、黃進軍履職的行為就是代表公司的意志。

　　2016年10月8日，江蘇省揚州市中級法院終審維持原判。

　　誰污染 誰埋單

　　公益機構(gòu)索賠環(huán)境修復(fù)費，但地下水污染等環(huán)境損害難以計量

　　這個環(huán)境污染案件引起了江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的注意。該聯(lián)合會秘書長王玉華介紹，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會跟蹤這起案件已經(jīng)有兩年之久。

　　王玉華說，揚州市中院的終審判決中罰沒的2000萬元，其實主要是繳獲了德司達公司在該刑事案件中的違法所得，綜合造成的環(huán)境污染后果作出的判罰，這2000萬元是收繳國庫，并不會用來環(huán)境修復(fù)。因此，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會向南京市中級法院提起訴訟，要求德司達公司賠償環(huán)境污染修復(fù)費用2428.29萬元。

　　這是怎么算出來的？據(jù)江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的律師孫懷寧介紹，在揚州市中院的終審判決中，采納了江蘇科技咨詢中心出具的污染環(huán)境損害評估技術(shù)報告結(jié)論。該中心認為，德司達的生產(chǎn)過程必然產(chǎn)生廢酸液，其中硫酸平均濃度為59.34%。報告顯示，以2000元/噸作為本案單位虛擬治理成本，并結(jié)合受污染影響區(qū)域的環(huán)境功能敏感程度取4.5倍率，因此得出2428.29萬元的環(huán)境修復(fù)費用。遺憾的是，由于偷排長期、分散、多處發(fā)生在河網(wǎng)密度高、水系豐富的河流中，經(jīng)擴散、稀釋、中和等作用，已無法截獲并計量被污染河流水體的水量以及水質(zhì)數(shù)據(jù)，對水生態(tài)環(huán)境、水生生物、岸邊土壤及地下水資源污染等導(dǎo)致的環(huán)境污染損害難以計量。

　　王玉華說，刑民并罰是該案的一大特點，目的是讓環(huán)境污染者付出巨大代價。由于該企業(yè)違法處置危險廢棄物廢硫酸造成的污染事實已經(jīng)造成，要修復(fù)到之前的環(huán)境水平必然要有相關(guān)費用產(chǎn)生，德司達公司作為主犯必須為此付出代價。

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/01-09/8117502.shtml