舉報信不僅送達(dá)而且肯定被拆開了

　　讓謝先生有些氣憤的是，“姓名、電話都是個人隱私，怎么能隨便傳到網(wǎng)上？”他告訴中國青年報·中青在線記者，舉報信的照片不是他拍的更不是他上傳的，當(dāng)初給江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局等部門寄投訴函時，為了保證信的安全，他還專門采用了去郵局寄掛號信的形式。為了給自己討個說法，他開始了維權(quán)之路。

　　通過查詢郵寄單號，謝先生發(fā)現(xiàn)他寄給江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的舉報函在9月20日11時由寄送目的地收發(fā)室簽收。9月27日，謝先生收到了江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局作出的《不予受理消費者投訴告知書》，他更加確認(rèn)，這封投訴舉報函不僅送達(dá)，而且江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的工作人員肯定拆開了。

　　記者為此向江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局求證，該局法制股工作人員告訴記者，江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局在9月23日收到這封投訴舉報函后，因為形成了網(wǎng)絡(luò)輿情，他們在9月26日就給予了回復(fù)。他們內(nèi)部也就此事進(jìn)行了調(diào)查，但沒有證據(jù)顯示這封舉報函是從他們那兒泄露出去的。

　　“按照今年3月開始實施的《食品藥品投訴舉報管理辦法》，舉報人的信息是要嚴(yán)格保密的，從法律角度是絕對不允許泄露的。如果有相關(guān)部門介入查實(是我們的問題的話)，我們一定會嚴(yán)懲。但我們局這么多年從沒發(fā)生過泄露舉報人個人信息的事情。”這名工作人員認(rèn)為，從寫信者本人，到郵寄、接收、辦理的各個環(huán)節(jié)，都有發(fā)生泄露的可能。

　　舉報人隱私泄露應(yīng)通過法律維權(quán)

　　為了維權(quán)，謝先生先是給江南區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局寄去了一封檢舉投訴信，希望江南區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局可以給他一個說法并依法對泄密人員的違法行為作出處理。記者隨后到江南區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局信訪辦采訪，對方表示如果涉及泄露公民隱私，應(yīng)該通過法律維權(quán)，這不屬于紀(jì)委監(jiān)察部門的職能范疇。

　　9月27日下午，謝先生和朋友來到南寧市明秀派出所報案。將江南區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的回執(zhí)等材料出示給該所一位值班民警并說明情況后，該民警回復(fù)說：“只有涉及國家機密的泄露和黃賭毒內(nèi)容的網(wǎng)上傳播我們才受理，你的情況，不屬于我們的管轄范圍，只能去當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)察部門進(jìn)行檢舉投訴或者去法院起訴。”

　　然而在謝先生看來，打官司成本太高，“經(jīng)濟能力和時間成本這兩方面我都不夠”。

　　中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，謝先生的舉報函被人拍照發(fā)到網(wǎng)上，屬于民事侵權(quán)案件。只有隱私的泄露產(chǎn)生了使受害者不堪其擾自尋短見或者有人借此上門騷擾，甚至對受害者使用了侵犯其人生權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的行為等嚴(yán)重后果，公安機關(guān)才會受理。如果只是“舉報信上網(wǎng)沒有對他的個人信息進(jìn)行掩蓋”，并沒有造成“嚴(yán)重后果”，那么這既不是社會治安案件，也不是刑事案件，公安局、派出所無法受理。

　　“目前只有法院才能徹底解決這個事，老百姓自己的權(quán)利要自己維護(hù)，不能說上法院起訴成本太高你就不去做。單靠涉事政府部門自查的話，最后查出來如果真有其事最多只是內(nèi)部教育一下。”

　來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/10-26/8043447.shtml