今年4月25日，南京師范大學教授陳吉德在博客上發(fā)文，就一篇博士論文發(fā)表看法。網(wǎng)絡截圖

 “只要隨便堆砌幾萬個文字，通過答辯，就能從‘博士生’搖身一變?yōu)?lsquo;博士’。這樣的‘博士’到底價值幾何？”今年4月，南京師范大學教授陳吉德在評審一篇教育部抽檢的博士論文后，稱該論文差到讓他憤怒。他在博客中就此事寫道，強烈建議教育部有關部門追查論文的相關單位和作者的責任，并做出相應的處理。

論文某一節(jié)標題被指“太奇葩”

“我從未見過這種讓人暈倒的論文，不僅觀點完全論述不清，而且通篇都是各種資料堆砌出來的，最可笑的是，標題雷人、語句不通，連小學生都不會犯這種錯誤。”昨日在接受新京報記者采訪時，陳吉德仍然對這篇博士論文耿耿于懷，“事情已經(jīng)過去一個多月了，現(xiàn)在想起來，還是會血氣上涌。”

這是一篇戲劇與影視學專業(yè)的博士論文。陳吉德在博客中貼出了部分論文內(nèi)容并“吐槽”。

論文第八章第三節(jié)標題是：綜合近年來奧斯卡最佳攝影獎來分析這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部代表性的強的電影以及奧斯卡對數(shù)字時代電影攝影的審美傾向。

陳吉德表示，此標題不但奇長無比，且語病多多：“這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部”應為“《拆彈部隊》和《阿凡達》這兩部”；“代表性的強的電影”應為“代表性強的電影”；“奧斯卡對數(shù)字時代電影攝影的審美傾向”應為“奧斯卡對數(shù)字時代電影攝影審美傾向的影響”。

陳吉德稱該標題“太奇葩”，并指出這不但說明學生的水平太差，也說明導師嚴重不負責任。而該節(jié)的內(nèi)容，就是奧斯卡最佳攝影獎新聞發(fā)布的資料，一點兒論文“味”都沒有。

12條評審意見涉及文不對題等方面

此外，陳吉德還提到，論文第七章第四節(jié)整節(jié)全是專家曾接受采訪的問答，而第七章第五節(jié)的內(nèi)容只有一個表格，“此節(jié)的觀點呢？這是論文嗎？”他說。

就此，陳吉德提出十二條評審意見，涉及文不對題、邏輯有問題、參考文獻少、拼貼痕跡嚴重、部分章節(jié)內(nèi)容根本不是論文等多個方面。

陳吉德表示，這樣的博士論文能夠順利通過，說明某些學校的博士培養(yǎng)已經(jīng)差到讓人觸目驚心的地步?？梢钥闯?，學生和導師都極不認真，極不負責。他強烈建議教育部有關部門一定追查論文的相關單位和作者的責任，并做出相應的處理。