29歲男子何剛伙同其他5人，虛構(gòu)網(wǎng)上白銀貴金屬交易平臺，以高額收益為誘餌，誘使數(shù)百人交易，并最終造成60余名被害人損失900余萬元。市一中院一審以詐騙罪判處何剛無期徒刑，另5人分別被判處4年至13年不等的有期徒刑。昨天記者獲悉，6人提出上訴后，市高院終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　□指控

　　虛構(gòu)網(wǎng)上白銀交易多省市數(shù)百人上當(dāng)

　　現(xiàn)年29歲的浙江男子何剛，案發(fā)前是杭州浩萬投資管理有限公司（以下簡稱浩萬公司）的法定代表人。男子朱紅光是公司經(jīng)理，女子何瑾是財務(wù)人員，劉燕、何恬、何忠均是業(yè)務(wù)員。

　　據(jù)檢方指控，何剛等6人于2013年8月至2014年4月期間，以浩萬公司、杭州浙貴電子商務(wù)有限公司（以下簡稱浙貴公司）的名義，虛構(gòu)網(wǎng)上白銀交易的事實，先后誘使北京、湖南、江蘇等多個省市的數(shù)百人在虛擬的網(wǎng)上交易平臺進行白銀交易，將其中部分款項據(jù)為己有，并造成其中的60余名被害人損失共計900余萬元。

　　檢方認(rèn)為，應(yīng)以詐騙罪追究6人刑事責(zé)任。

　　□判決

　　同意退賠但無行動法院終審駁回上訴

　　此案一審時，何剛稱，浩萬公司只是浙貴公司的代理商，浙貴公司是王某注冊的，主要由王某和李某負(fù)責(zé)，他僅負(fù)責(zé)技術(shù)和業(yè)務(wù)。據(jù)了解，警方未能找到何剛所說的王某和李某。

　　2015年12月，市一中院一審以詐騙罪判處何剛無期徒刑，其余5人分別被判處4年至13年不等的有期徒刑。宣判后，6人提出上訴。

　　二審中，何剛繼續(xù)堅持一審說法，而其他人則表示，自己對公司虛擬網(wǎng)上白銀交易平臺不知情，希望獲得從輕處罰。

　　市高院最終沒有采納幾人的辯解，主要理由是，在案確認(rèn)的被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)可與6人在公安機關(guān)的供述相互印證，足以證明他們均具有非法占有的主觀故意，他們應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，市高院還指出，二審期間除何瑾以外的5人均表示了退贓愿望，但無實際行動，因此他們并不具有再予從輕處罰的法定或酌定情節(jié)。

　　最終，市高院終審駁回上訴，維持原判。