在證明劉鐵男收受邱建林1549萬余元的犯罪事實時，因為受賄過程復雜，資金流轉公司賬號較多、流轉次數(shù)密集，為了使法庭及旁聽人員對整個犯罪過程能有清晰的認識，公訴人對1549萬余元的收受過程制作了資金流轉示意圖，通過多媒體示證系統(tǒng)以動畫的形式向法庭展示并同步解說，形象地說明了行受賄過程，使整個犯罪活動清晰地展現(xiàn)在法庭上。

　　針對辯護人提出劉德成掛名領薪不構成犯罪的觀點，公訴人在法庭上引用了劉鐵男的一段供述：“劉德成回北京后，基本上沒上過班，在那兒白拿工資。有時候我給劉德成打電話，他不是在家就是在別的地方，都沒有上班?！睆膭㈣F男對劉德成領取薪酬接受的主觀故意，對劉德成是否實際到崗上班和實際工作情況的明知，證實劉鐵男對于劉德成“掛名”是知情的，充分辯駁了辯護人的觀點。

　　劉鐵男腐敗原因：監(jiān)督制約不到位導致濫用審批權

　　2014年12月10日，廊坊市中級法院對劉鐵男受賄案作出一審宣判，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　值得注意的是，法院最終認定劉鐵男3558.3592萬元的受賄數(shù)額與檢察機關的指控數(shù)額完全一致。旁聽案件庭審和宣判的群眾說，這充分說明了檢察機關反貪辦案質量較高，以及公訴人指控的有理、有據(jù)、有力。

　　究竟是什么讓劉鐵男走上違法犯罪的道路，從一名高級干部蛻變?yōu)殡A下囚？檢察機關的公訴意見書認為，“拒腐防變思想堤壩的坍塌，是其違法犯罪的根源”。

　　劉鐵男從一名普通工人，成長為部級領導干部，有過輝煌的昨天。然而，隨著職務的變化，他卻放松了世界觀、人生觀、價值觀的改造，一步步蛻化變質。在黨和國家保持懲治腐敗犯罪的高壓態(tài)勢下，他仍然利用職權收受賄賂，進行權錢交易，步入犯罪泥潭而不能自拔。

　　正如劉鐵男自己所說：“我的權力是國家給的人民給的，作為國家公職人員應該心無旁騖。我放松了對自己的要求，對財富貪欲沒有控制，最后一發(fā)不可控制，突破了道德法律底線?！?/P>